Вирок

від 06.07.2012 по справі 1-86/2012

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.07.2012

Справа №1-86

2012 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 квітня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого суді Павлінчука С.С.

при секретарі Скрикуляку А.М.

з участю прокурора Трача Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кіпарисово Надєждінського району Приморського краю, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19 лютого 2012 року не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. N 622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за N 637/3077 незаконно придбав у невстановленої слідством особи пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-НОМЕР_1»калібру 9 мм за 350 гривень та в подальшому зберігав його в себе вдома в АДРЕСА_1 та 20.02.2012 року перебуваючи в якості пасажира автомобіля марки «Опель Кадет»держномер НОМЕР_2 перевозив його в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що він дійсно в лютому 2012 року перебуваючи біля митного поста Мамалига зустрів громадянина Молдови, який запропонував йому придбати пістолет та він погодившись заплатив останньому за нього 350 гривень. В подальшому він перевіз його додому. Через кілька днів він із товаришем поїхав на автомобілі в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області та взяв із собою цей пістолет, який і був виявлений працівниками міліції. Він не має передбаченого законом дозволу на придбання та носіння будь-якої зброї. В скоєному розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини його вина у скоєнні злочину підтверджується висновком балістичної експертизи №286 від 07.03.2012 року, згідно якої вилучений у ОСОБА_2 предмет є вогнепальною зброєю - пістолетом марки «ZORAKI-MOD.914-НОМЕР_1»калібру 9 мм.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена. Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України оскільки він придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

З обвинувачення ОСОБА_2 слід виключити мету збуту, оскільки диспозиція даної статті не передбачає будь-якої мети скоєння даного злочину.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання те, що підсудний розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Враховуючи особу підсудного, те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, що його можливо звільнити від покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-НОМЕР_1»калібру 9 мм, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НЄДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р № 35220002000298 в УДК в Чернівецької області МФО 856135 код 25575279 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 352,80 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: