Вирок

від 16.08.2012 по справі 1-86/2012

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.08.2012

Справа № 1-86/2012 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Танасійчук Н.М.

та прокурорі: Порушнику В.І.

за участю захисника: ОСОБА_1

та законного представника

неповнолітнього підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до кримінальної відповідальності постановою Путильського районного суду Чернівецької області звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру, у виді передачі під нагляд батькові.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3, органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 01.06.2012 р. близько 14год. ОСОБА_3, знаходячись в х. Плай Яблуницької сільської ради Путильського району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету, маючи умисел па викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов на естакаду, звідки таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав сокиру та каністру з бензином А-95 об'ємом 5 літрів, які належать ОСОБА_4, чим спричинив матеріальні збитки останньому на суму 150грн. З викраденим з місця події зник, розпорядившись на власний розсуд. 04.06.2012 р. працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_3 викрадені ним сокиру та 5л. бензину. Згідно висновку № 18.06.12/1, від 18.06.2012 р. виданого експертом - оцінювачем ПП ОСОБА_5, ринкова вартість однієї сокири, бувшої у вжитку, яка знаходяться в задовільному технічному стані і придатна до експлуатації, становить 100 грн., згідно довідки, виданої ПП Дячук, вартість 5л. бензину А - 95 станом на 01.06.2012 р., становила 58,50 грн.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім того підсудний, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому роз'яснено та зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, так як він своїми умисними які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, відсутня шкода від злочину, негативно характеризується по місцю проживання, проживає в неблагополучній сім'ї.

До пом'якшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді громадських робіт, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання підсудного.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

Речові докази, а саме сокира та каністра з бензином А-95 об'ємом 5 літрів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції за №82 від 25 червня 2012 року необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324,445,446 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити обрану підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме сокира та каністра з бензином А-95 об'ємом 5 літрів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції за №82 від 25 червня 2012 року - повернути потерпілому ОСОБА_4

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: С.П. Проскурняк