Ухвала
від 11.04.2008 по справі 18/354
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

     11.04.08р.

 

Справа № 18/354

 

За позовом  Міського комунального підприємства

"Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ 

про

стягнення 22 655, 44 грн.

 

Суддя  Петрова В.І.

 

Представники

сторін: не викликалися.

 

 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 25.08.05р. 

у справі 18/354 було стягнуто з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності

- фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача - Міського комунального

підприємства  "Дніпропетровський

електротранспорт"  21 682, 84 грн. -

заборгованості  з орендної плати станом

на 01.07.2005р., 102, 80 грн. 

заборгованості з податку на землю,100грн. - пені,                143, 90 грн.  - три відсотки  річних, 220,30грн. - витрат по сплаті

держмита  та 115 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 20.09.05р.  на виконання рішення було видано наказ

№18/354.

10.04.08р. позивач звернувся до

суду з заявою (вх.02-6/6000), в якій просить видати дублікат судового

наказу  на виконання рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2005р. у справі

№18/354, у зв'язку  із втратою оригіналу

наказу.

   

Рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили, 

є  обов'язковими  на 

всій  території  України 

і виконуються   у   порядку,  

встановленому  Законом  України 

«Про виконавче провадження». Відповідно до ст.120 ГПК України у  разі 

втрати  наказу  господарський 

суд  може видати його дублікат,

якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення

строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу

дубліката наказу виноситься ухвала.  До

заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:  довідка установи банку, державного виконавця

чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка

стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим)

бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не

пред'явлено.

З урахуванням зазначеного, суд

знаходить заяву позивача обґрунтованою та вважає за необхідне  видати дублікат наказу.

На підставі викладеного та

керуючись статтями  118-120 ГПК України,

господарський суд, -

                                                                  У

Х В А Л И В:

 

Видати  дублікат наказу господарського суду

Дніпропетровської області  у справі                  № 18/354  від 20.09.05р. про   стягнення 

з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на

користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровський      електротранспорт"

заборгованості  з орендної плати станом

на 01.07.2005 р. у сумі 21 682,84 грн. , заборгованості  з податку на землю станом на 01.07.2005 р. у

розмірі 102,80 грн. , пені  станом на

01.07.2005 р. в сумі 100 грн. , трьох 

відсотків  річних станом на 01.07.2005

р. в сумі 143,90 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 220,30 грн., витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115 грн.

   

                    СУДДЯ                                                                                 

В.І. ПЕТРОВА

 

Згідно

з оригіналом

   

Провідний спеціаліст          

А.М. Матевосян

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя

 

В.І. Петрова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.04.2008
Оприлюднено17.12.2008
Номер документу2511137
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/354

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 28.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Постанова від 24.03.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іваненко Я.Л.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 11.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Постанова від 20.03.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Паламарчук В.В.

Постанова від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні