Ухвала

від 03.07.2012 по справі 6/148/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"03" липня 2012 р.

Справа № 6/148/2011/5003

за позовом :Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма " ДЛД" (вул. Пирогова, 147, м. Вінниця, 21008; вул. Юрія Лисового, буд. 43, с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, 23250)

до: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21000)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : не з"явився;

відповідача 1 : не з"явився;

відповідача 2: ОСОБА_2 - згідно довіреності;

третьої особи: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про звільнення з - під арешту, накладеного згідно постанови державного виконавця ДВС Вінницького РУЮ Сичука В.Є. про відкриття виконавчого провадження № 27147165 від 17.06.2011р., нерухоме майно, а саме: 22/25 виділених в натурі часток об'єкту - нежитлових будівель на які припинено право спільної власності, які складаються з приміщень в адмінбудинку літера «А»- приміщення №1, тамбур 1-1, коридор 1-2, кабінети 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8; кладова 1-9, загальною площею 83,1 м.кв.; приміщення №2: туалет 2-1, коридор 2-2, котельня 2-3, кабінети 2-4, коридор 2-5, кабінети 2-6, 2-7, туалет 2-8, приймальня 2-9, загальною площею 75,0 кв.м.; приміщення №3: коридор 3-1, кладова 3-2, кімната приймання їжі 3-3, загальною площею 30,8 кв.м.; частина літери «Б»-модуль, загальною площею 314,0 кв.м.; літера «Е»- ангар-склад, загальною площею 397,2 кв.м.; літера «В»- гараж; літ. «Д»-гараж; літ. «Ж»- будка водіїв; літера «З»- туалет; огорожі №1,2,4; колодязя №3; І-мостіння, загальна площа 900,1 кв.м., та Земельну ділянку, загальною площею 0,3796 га, які належать ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД»та знаходиться за адресою: с. Бохоники Вінницького р-ну, Вінницької області, вул. Пирогова, буд. 147 і знаходиться в іпотеці АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно договору іпотеки №010/03-11/70 від 21.02.2008р.; про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна реєстраційний запис про арешт вищевказаного нерухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 27147165 від 17.06.2011 р. винесеної державним виконавцем ДВС Вінницького РУЮ Сичуком В.Є.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.12 р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.11 р. по справі № 6/148/2011/5003 скасовано, а справу № 6/148/2011/5003 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження від 14.05.2012 р. справу № 6/148/2011/5003 передано на новий розгляд судді Білоусу В.В.

Ухвалою від 15.05.2012 р. справу № 6/148/2011/5003 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 14.06.2012 р.

Позивач, відповідач 1, третя особа вимог ухвали суду від 14.06.2012 р. про явку в судове засідання представників не виконали.

Копії ухвали від 14.06.2012 р. вручені позивачеві, відповідачеві 2, третій особі 22.06.2012 р., копії ухвал від15.05.2012 р., 14.06.2012 р. надіслані відповідачеві 1 на адреси вказані в позовній заяві, спеціальному витязі з Єдиного днржавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повернуті до суду органом поштового зв"язку з відмітками: "За зазначеною адресою не проживає".

Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, позивач, відповідач 1, третя особа належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за їх участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача 1, третьої особи про розгляд справи за їх участю.

Ухвалами від 15.05.2012 р., від 14.06.2012 р. зобов'язано позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом в тому рахунку: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про те, яка дійсна вартість предмета іпотеки згідно договору іпотеки № 010/03-11/70 від 21.02.2008 р. на час розгляду справи № 6/148/2011/5003 (новий розгляд згідно постанови суду касаційної інстанції від 24.04.2012 р.), детальний обгрунтований розрахунок прострочених грошових зобов"язань (заборгованості з неповернутої суми кредиту, а також заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором № 010/03-11/44 від 21.02.2008 р.), детальний обопільно підписаний з відповідачем № 1 акт звірки по вказаних заборгованостях для проведення якої направити до відповідача № 1 повноважного представника, первинні бухгалтерські документи в обгрунтування вказаного розрахунку і акту звіряння розрахунків, докази державної реєстрації в установленому законом порядку прав і вимог позивача на предмет іпотеки (нерухоме майно) і відсутності такої реєстрації прав і вимог у відповідача № 2 чи реєстрації, виникнення її у відповідача № 2 після реєстрації прав і вимог позивача, докази чинності договору іпотеки на час розгляду справи судом; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 6/148/2011/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Витребування вказаних доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимог ухвал суду від 15.05.2012 р., 14.06.2012 р. про явку в судове засідання представника, про надання додаткових доказів також не виконав.

03.07.2012 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 02.07.2012 р. про залишення позову без розгляду, в зв"язку з тим, що банк позбавлений можливості надати витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Представник відповідача 2 не заперечив щодо залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання позивачем вказаних доказів, неявка в судове засідання представника позивача не дозволяє вирішити спір. Тому заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 43, п.5 ч.2 ст. 54, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Позов залишити без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві 1, третій особі рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця)

3, 4 - відповідачу (вул. Пирогова, 147, м. Вінниця, 21008; вул. Юрія Лисового, буд. 43, с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, 23250)

5- третій особі (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, 21009)