Постанова

від 25.06.2012 по справі б8/098-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"25" червня 2012 р. Справа № Б8/098-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1 а, (надалі за текстом: «Кредитор»/ «Заявник» ),

до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4, (надалі за текстом: «Боржник» ),

про банкрутство,

заявник 1, заступник прокурора міста Чернігова, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, (надалі за текстом: «Прокурор» ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області, ідентифікаційний код: 14243893, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 43, (надалі за текстом: «Заявник 1»);

розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий ОСОБА_6 (ліцензія Міністерства юстиції України серії НОМЕР_2, яка видана 23 січня 2012 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_4) ;

приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА» , ідентифікаційний код: 33083838; місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4;

ОСОБА_5 , місце проживання: 04210, АДРЕСА_2;

голова ліквідаційної комісії Боржника Онищук О.М. , місце проживання: АДРЕСА_3,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: головний державний податковий інспектор юридичного відділу ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 07.03.2012 року за №88/9/10-036;

від боржника, - не з'явився;

від заявника 1, - не з'явився;

від приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА»: не з'явився;

від ОСОБА_5 : не з'явився;

від голови ліквідаційної комісії Боржника Онищука О.М.: не з'явився;

від прокуратури: прокурор відділу прокуратури Київської області Бобко І.В., яка діє на підставі посвідчення від 02.11.2006 року за №133;

розпорядник майна: -арбітражний керуючий ОСОБА_6 (ліцензія Міністерства юстиції України серії НОМЕР_2, яка видана 23.01.2012 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_4), -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року до господарського суду Київської області звернулась державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1 а) із заявою №1885/9/10-030 від 31.05.2011 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4) з підстав, передбачених ст. ст. 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2011 року порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26.07.2011 року; залучено до участі у справі власників (учасників) Боржника: приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА»(ідентифікаційний код: 33083838; місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: 04210, АДРЕСА_2); та голову ліквідаційної комісії Боржника Онищука О.М. (місце проживання: АДРЕСА_3); зобов'язано учасників провадження надати документарні докази у справі; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 06.12.2011 року; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 3 місяці; зобов'язано Кредитора та розпорядника майна Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2011 року; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 21.02.2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Відповідно до матеріалів справи публікацію оголошення про порушення провадження у цій справі здійснена в газеті «Голос України»№ 31 від 17.02.2012 року .

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2012 року клопотання розпорядника майна Боржника №73 від 20.02.2012 року задоволено; продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15.05.2012 року; призначено на 31.07.2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області у цій справі від 15.05.2012 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 28.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів, включено до реєстру вимог кредиторів вимоги:

- державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1 а, у вигляді недоїмки по платежах по податку на прибуток у сумі 15212,16 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті дванадцять гривень 16 коп.), які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, по податку на додану вартість у сумі 683556,13 грн. (шістсот вісімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень 13 коп.), які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, по податку з доходів найманих працівників у сумі 2934,19 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири гривні 19 коп.), які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, та 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток, які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) штрафних (фінансових) санкцій податку на додану вартість, які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, і 163,44 грн. (сто шістдесят три гривні 44 коп.) штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку, які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, пеня по податку на прибуток 5324,69 грн. (п'ять тисяч триста двадцять чотири гривні 69 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, пеня по податку на додану вартість у сумі 236733,47 грн. (двісті тридцять шість тисяч сімсот тридцять три гривні 47 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, пеня по комунальному податку у сумі 56,23 грн. (п'ятдесят шість гривень 23 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, пеня по податку з доходів найманих працівників у сумі 993,47 грн. (дев'ятсот дев'яносто три гривні 47 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- заступника прокурора міста Чернігова, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області, ідентифікаційний код: 14243893, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 43, у вигляді збитків у сумі 66 643,00 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот сорок три гривні 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Цією ж ухвалою визначено провести перші збори кредиторів до 07.06.2012 року та до 11.06.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі, призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 25.06.2012 року, вирішено інші процедурні питання

07.06.2012 року розпорядником майна Боржника було скликано Загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА», вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 року, на яких обрано комітет кредиторів Боржника у складі державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, яка має 946 (дев'ятсот сорок шість) голосів та Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області, яке має 66 (шістдесят шість) голосів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 2 кредиторів, а саме: державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області та Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області, який був обраний загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА»від 07.06.2012 року за №1 такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі №Б8/098-11 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Частиною 1 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

25.06.2012 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення представників державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, прокуратури Київської області та розпорядника майна Боржника. Розпорядник майна повідомив, що 07.06.2012 року на Загальних зборах кредиторів було вирішено визначити основним напрямком реалізації процедури банкрутства Боржника ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА», що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів Боржника від 07.06.2012 року за №1. Представник державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, яка є членом комітету кредиторів Боржника з переважною кількістю голосів, у судовому засіданні підтримав дану позицію та заявив клопотання про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Боржника розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6. Представник прокуратури Київської області підтримав дане клопотання про перехід до процедури ліквідації та кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 для призначення ліквідатором Боржника. Арбітражний керуючий ОСОБА_6 проти призначення її ліквідатором Боржника не заперечувала та повідомила, що виходячи з показників фінансово-економічного аналізу господарської діяльності Боржника найбільш доцільним буде введення процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА».

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету ; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури , припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Частиною 1 п. 63 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно ч. ч. 1, 5 п. 67 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону; повноваження розпорядника майна припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Згідно ч. 1 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3. 3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи».

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру; строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пункт 1 частини 85 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №15 «Про судову практику у справах про банкрутство»зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належить клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника.

Як вбачається із матеріалів справи у Боржника наявні ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності, зокрема, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, підтвердженої виконавчими документами; Боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників комітету кредиторів Боржника і розпорядника майна Боржника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника комітету кредиторів Боржника про перехід до процедури ліквідації, з наступних підстав.

Комітетом кредиторів відповідно до його компетенції прийнято рішення про введення процедури ліквідації Боржника та призначення ліквідатора, кандидатура якого підтримана у судовому засіданні представником державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, яка входить до комітету кредиторів та представником прокуратури Київської області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Судом також встановлено, що 25.06.2012 року до господарського суду Київської області подано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 25.06.2012 року б/№ (вх. №10104 від 25.06.2012 року), в якій арбітражний керуючий просить призначити її ліквідатором у справі №Б8/098-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА».

Приписами ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 25.06.2012 року б/№ (вх. №10104 від 25.06.2012 року), суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи ліквідатора, що було досліджено при призначенні ОСОБА_6 розпорядником майна Боржника та, врахувавши вищенаведене, суд ухвалив задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про призначення останньої ліквідатором Боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА»у справі №Б8/098-11.

Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняється дія будь -яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 124 Конституції України, ст. ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3 1 , 12, 16, 22 - 24, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Усне клопотання представника державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, яка є учасником комітету кредиторів Боржника, про перехід до процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4), що підтверджено протоколом Загальних зборів кредиторів від 07.06.2012 року за №1 - задовольнити .

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «ІВОНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4), арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія Міністерства юстиції України серії НОМЕР_2, яка видана 23.01.2012 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Ліквідаторові Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_6 (ліцензія Міністерства юстиції України серії НОМЕР_2, яка видана 23.01.2012 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у п'ятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про визнання боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута, із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до боржника у місячний строк з дня опублікування оголошення.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», письмово повідомити усіх кредиторів Банкрута про уведення ліквідаційної процедури.

4. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема положень статей 3 1 , 23, 25, 29, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

5. Попередити учасників провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

6. Підприємницьку діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4) завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4) та зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав 25.06.2012 року.

8. Звільнити з податкової застави активи платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4).

9. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 10 грудня 2012 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №2).

Ліквідатору надати суду до 07 грудня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

10. Постанову надіслати : ліквідатору Банкрута -арбітражному керуючому ОСОБА_6 (на дві адреси: 02152, АДРЕСА_1; АДРЕСА_4); Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції (07300, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 6), державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська обл., місто Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Копію постанови надіслати : Вишгородській ДПІ (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1а); Регіональному відділенню фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 43); прокуратура міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд .1); ТОВ «ІВОНА»(07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2), прокуратура Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2).

Дата набрання чинності постановою -25 червня 2012 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 25 червня 2013 року.

Суддя Скутельник П.Ф.