Ухвала

від 05.07.2012 по справі 5021/173/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/173/12    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05.07.12           Справа №5021/173/12. Господарський суд Сумської області у складі судді  Спиридонової Н.О., розглянувши  матеріали справи № 5021/173/12 за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП», м.Шостка Сумської област до боржника –  Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ КРИМ» (Сумська область, м.Шостка, вул.Карла Маркса, 13, ід. код 33326843) про банкрутство, - встановив:         04.07.2010р. від Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області надійшла апеляційна скарга (вх.№602 від 04.07.2012р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.06.2012р., якою було відмовлено у задоволенні клопотання Шосткинської ОДПІ про зупинення провадження у справі.        Пунктом 8 частини 3 статті129 Конституції України встановлено серед основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.        За приписами статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»  учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.        Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.       У відповідності до абз. 2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15  «Про судову практику  у справах про банкрутство»  апеляційний і касаційний перегляд ухвал і постанов господарських судів здійснюється у випадках, коли можливість їх оскарження прямо передбачена законом.        Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України чи Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повинні містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.       Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство не передбачена.       Відповідно до ч.5 статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.      Згідно ч. 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.     З огляду на викладене, ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, а можливість оскарження ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі не передбачена.     Згідно з ч.2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.     Зазначене положення відображено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України».      Враховуючи той факт, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, суд дійшов висновку про її повернення  заявнику.      Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-                                                            ухвалив :       Апеляційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області  (вх.№602 від 04.07.2012р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.06.2012р. про відмову у задоволенні клопотання Шосткинської ОДПІ про зупинення провадження у справі про банкрутство №5021/173/12, разом з доданими матеріалами повернути заявнику, всього на 7 арк.       Ухвала оскарженню не підлягає.       Суддя                                                  (підпис)                                  Н.О.Спиридонова