Ухвала

від 05.07.2012 по справі 47/260-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

"05" липня 2012 р. Справа № 47/260-10

вх. № 8840/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 20.10.2010р. по справі № 47/260-10 за позовом :

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Радгоспне Харківського району Харківської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 281100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2010р. у справі № 47/260-10 було повністю задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Радгоспне Харківського району Харківської області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків: розірвано Договір про надання юридичних послуг від 11.02.2008р., укладений між сторонами; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача спричинені невиконанням зобов'язання збитки у сумі 281100,00 грн., державне мито у розмірі 2896,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

05.11.2010р. на виконання вищевказаного рішення господарського суду було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 06.11.2013р.

02.07.2012р. до канцелярії господарського суду надійшла заява боржника про виправлення в рішенні та наказі господарського суду у справі № 47/260-10 технічної помилки щодо визначення ідентифікаційного коду відповідача, а саме замість зазначеного в рішенні коду НОМЕР_1 вважати вірним ідентифікаційним кодом відповідача - НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за можливе задовольнити заяву боржника про виправлення технічної описки в рішенні господарського суду від 20.10.2010 р.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 20.10.2010р. по справі № 47/260-10.

В резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2010р. по справі № 47/260-10 щодо визначення ідентифікаційного номеру відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, слід читати: "ід. № НОМЕР_2".

Суддя Кухар Н.М.