Ухвала
від 17.12.2010 по справі 47/260-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"17" грудня 2010 р. Справа № 47/260-10

вх. № 8840/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився;

боржника - не з"явився;

розглянувши заяву позивача про виправлення технічної описки в наказі господарського суду по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Радгоспне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 281 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року у справі №47/260-10 позов задоволено повністю. Розірвано договір про надання юридичних послуг від 11.02.2008 р. укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ід. №2523212450; місце проживання: 62430, АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію ФО-П серія ВОО № 608410, видане Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 22.08.2005 р., номер запису про державну реєстрацію 2 471000 0000 002310) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ід. № НОМЕР_1; місце проживання: 61202 м. Харків, пр-т Перемоги, б. 59, кв. 55, свідоцтво про реєстрацію ФО-П серія ВО2 № 237669, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.02.2007р. номер запису про державну реєстрацію 24800000000075008). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ід. № НОМЕР_1; місце проживання: 61202 м. Харків, пр-т Перемоги, б. 59, кв. 55, свідоцтво про реєстрацію ФО-П серія ВО2 № 237669, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.02.2007р. номер запису про державну реєстрацію 24800000000075008) на користь Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. №2523212450; місце проживання: 62430, АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію ФО-П серія ВОО № 608410, видане Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 22.08.2005 р., номер запису про державну реєстрацію 2 471000 0000 002310) спричинені невиконанням зобов'язання збитки у сумі 281 100,00 грн., державне мито у розмірі 2896,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

05 листопада 2010 року на виконання вищевказаного рішення господарського суду від господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 06 листопада 2013 р.

07 грудня 2010 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач по справі із клопотанням (заявою) за вх.№27713 про виправлення в рішенні та наказі господарського суду щодо вказання адреси відповідача, а саме зазначено місце проживання: пр-т Перемоги, б. 59, кв. 55, замість - "вул. Клочківська, б. 350, кв. 2".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2010 року заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2010 року о 09-30.

Представник заявника у судове засідання не з"явився.

Представник боржника у судове засідання не з"явився.

Суд, розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву позивача та виправити технічну описку в наказі господарського суду від 05 листопада 2010 року.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в наказі господарського суду від 05 листопада 2010 року - задовольнити.

2. Вважати вірною адресою боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (61202, м. Харків, вул. Клочківська, б. 350, кв. 2).

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/260-10

Повний текст ухвали підписано 20 грудня 2010 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45041941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/260-10

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні