Ухвала

від 30.10.2008 по справі 34/123пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А 

30.10.08

р.                                                                               

Справа № 34/123пн                                                  

Суддя господарського суду Донецької

області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників”, м. Соледар

до відповідача  : Соледарської міської ради

за участю третіх осіб: 1. -

Артемівське бюро технічної інвентаризації

2. - ОСОБА_1, м. Соледар

3. - ОСОБА_2, м. Соледар

4. - Приватного підприємства

“Каприз”, м. Красний Лиман

5. - ОСОБА_3, м. Соледар

6. - ОСОБА_4 (м. Солевар

7. - Соледарське комунальне

виробниче ремонтно-житлове підприємство „Ремонтник”

про визнання права власності та

усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання відповідача звільнити

частини приміщення.

Представники сторін:

Від позивача:  ОСОБА_5 (за довіреністю), ОСОБА_6 - директор

Від відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8

(за довіреністю)

Від третьої особи 1. : ОСОБА_9 (за

довіреністю)

Від третьої особи 2. :  ОСОБА_1 - особисто (паспорт серії НОМЕР_1)

Від третьої особи 3. : ОСОБА_2 -

особисто (паспорт серії НОМЕР_2)

Від третьої особи 4. : не з”явився

Від третьої особи 5. : ОСОБА_3 -

особисто (паспорт серії НОМЕР_3)

Від третьої особи 6. : ОСОБА_4  - особисто (паспорт серії НОМЕР_4), ОСОБА_10

(за довіреністю)

Від третьої особи 7. : не з”явився

       Позивач, Товариство з обмеженою

відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників”, м. Солевар звернувся

до суду з позовом до Соледарської міської ради про визнання права власності та

усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання відповідача звільнити

частини приміщення.

У судовому засіданні  за

клопотанням позивача здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою

технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу  “Діловодство суду”.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, надав суду

супровідний лист, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії

додаткових документів.

  Відповідач у судовому засіданні

проти позову заперечував, надав суду клопотання, у якому зазначає, що

проведення експертизи по справі є недоцільним, тому що висновки експерта можуть

замінити інші засоби доказування.

      Представник третьої особи -1 надала суду

письмові пояснення по справі (вхід № 02-41/42108 від 30.10.2008р.), де

зазначає, що до спору призвела невизначеність з нумерацією (перенумерацією)

житлового будинку та магазину № 8 “Олімпійський”, а також відсутність актів

вводу в експлуатацію жилого будинку та магазину № 8 “Олімпійський”, в яких би

чітко було визначена площа.

Третя особа -2 ОСОБА_1 надав суду супровідний лист (вхід № 02-41/42110

від 30.10.2008р.), у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії

додаткових документів.

Третя особа 3. - ОСОБА_2 надав суду

відзив на позовну заяву з додатком документів (вхід. № 02-41 від 30.10.2008р.),

у якому просить припинити провадження по справі.

Третя особа 6. - ОСОБА_4 надала

суду супровідний лист (вхід № 02-41 від 30.1.2008р.), у якому просить суд

долучити до матеріалів справи копії додаткових документів.

Представник третьої особи -7 у

судове засідання не з”явився, але через канцелярію надав суду письмові

пояснення по справі (вхід № 02-41 від 30.10.2008р.).

Сторонами та третіми особами у

судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду

справи до 09 грудня 2008року, відповідно до ст. 69 ГПК України.           

У зв”язку із виниклої необхідністю

суд вважає за необхідне направити запит до Обласного державного архіву для

витребування копії акту вводу в експлуатацію житлового будинку  та магазину № 8 “Олімпійський”, який

знаходиться за АДРЕСА_1, уповноважити представника відповідача на отримання

відповіді на запит

У зв'язку із  необхідністю витребування додаткових

документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  69, 77, 86, 115  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

. 

09.12.08   

         Відкласти розгляд справи на 14:00

год.  25.11.08 року.

         1.Третій особі 1. надати реєстраційну

справу на нежитлове приміщення,яке розташоване за АДРЕСА_2,( для огляду у

судовому засіданні), надати копію експлікації магазину № 8 “Олімпійський” з

переліком всього майна, лист звернення від 19.03.1999р., договір

купівлі-продажу майна та копії реєстраційної справи магазину № 8

“Олімпійський”, розташованого за АДРЕСА_3, а саме аркуші справи 15-28 включно

та аркуш справи 31.

2.Направити запит до Обласного

державного архіву для витребування копії акту вводу в експлуатацію житлового

будинку  та магазину № 8 “Олімпійський”

який знаходиться за АДРЕСА_2, 

уповноважити представника відповідача на отримання відповіді на запит,

для чого направити йому  додатковий

екземпляр ухвали.

3.Всі витребувані документи

сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним

листом до дня слухання справи.

4.Явка сторін у судове засідання

обов'язкова.

5.Ухвала господарського суду є

обов”язковою на всій території України та виконується в порядку, встановленому

Законом України “Про виконавче провадження”.

Суддя