Ухвала

від 09.07.2012 по справі 8/467-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 8/467-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Костенко Т.Ф., Уліцького А.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. у справі№8/467-08 Господарського судуХерсонської області за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримська фруктова компанія" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Ухвалою від 02.04.2012р. Вищий господарський суд України повернув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" на вказану ухвалу господарського суду апеляційної інстанції, оскільки всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору.

Суд касаційної інстанції зазначає, що зазначена вище ухвала Вищого господарського суду України від 02.04.2012 р. була надіслана на адресу скаржника 02.04.2012 р., що підтверджується відміткою на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали, проте вдруге звернувшись із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду апеляційної інстанції відповідач усував недоліки попередньо поданої касаційної скарги у строк більший, ніж визначений на подання касаційної скарги, і вдруге подав касаційну скаргу лише 28.04.2012 р. (згідно відбитку поштового штемпелю на конверті в якому була надіслана касаційна скарга), а клопотання про поновлення строку на її подання не додав, додавши до касаційної скарги клопотання, адресоване суду апеляційної інстанції, про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначає, що усунення недоліків, про які було зазначено в ухвалі від 02.04.2012р., потребує менших зусиль, ніж підготовка касаційної скарги та вчинення інших дій, передбачених статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, а відтак і менших строків.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлений двадцятиденний строк, протягом якого може бути подана касаційна скарга.

Відповідно до частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведеної норми випливає, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за умови, що причина, з якої він був пропущений, є поважною.

Суд касаційної інстанції не вбачає причин, які б могли бути визнані поважними і були б підставою для відновлення пропущеного строку з своєї ініціативи, а відтак і підстав для відновлення такого строку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. у справі №8/467-08 Господарського суду Херсонської області повернути особі, що її подала.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" із спеціального фонду Державного бюджету 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого квитанцією № k1/S/6 від 28.04.2012р.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Ф. Костенко

А.М. Уліцький