Ухвала

від 22.09.2008 по справі 12/131пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         22.09.08 р.                                                                                              

№ 12/131пн                                                                                                                                                     

Господарський

суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши

матеріали справи

розглянувши

матеріали справи за позовом: 1. ОСОБА_1 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_2 м. Маріуполь,

3. ОСОБА_3 м. Маріуполь, 4. ОСОБА_4 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_5 м. Маріуполь, 6.

ОСОБА_6 м. Маріуполь, 7. ОСОБА_7 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_8 м. Маріуполь, 9

ОСОБА_9 м. Маріуполь  

до

відповідачів: учасників ТОВ „ Услуга”: 1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м.

Маріуполь, 3.ОСОБА_12 м. Маріуполь, 4. ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м.

Маріуполь, 6. ОСОБА_15 м. Маріуполь, 7. ОСОБА_16 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17  м. Маріуполь, 9. ОСОБА_18 м. Маріуполь, 10.

ОСОБА_19 м. Маріуполь,11. ОСОБА_20  м.

Маріуполь, 12. ОСОБА_21 м. Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14. ОСОБА_23

м. Маріуполь, 15. ОСОБА_24 м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь, 17.

ОСОБА_26 м. Маріуполь, 18. ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь, 20.

ОСОБА_29 м. Маріуполь, 21. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м.

Маріуполь,

за

участю третіх осіб:  учасників ТОВ „

Услуга” 1. ОСОБА_30 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_31 м. Маріуполь,

про:

1.          визнання неправомочними загальні

збори засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р.;

2.          визнання недійним рішення загальних

зборів ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р. про перерозподіл часток між

засновниками товариства, викладених у протоколі № 37 від 10.04.2003р.;

3.          визнання частково недійним установчий

договір ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині призначення  часток учасників у статутному фонді

товариства;

4.          визнання недійним рішення загальних

зборів засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 22.02.2006р. про внесення

змін до установчих документів ТОВ „ Услуга” засновників, викладених у протоколі

№ 2 від 22.02.2006р.

Без

участі представників сторін:

          1. ОСОБА_1 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_2

м. Маріуполь, 3. ОСОБА_3 м. Маріуполь, 4. ОСОБА_4 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_5 м.

Маріуполь, 6. ОСОБА_6 м. Маріуполь, 7. ОСОБА_7 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_8 м. Маріуполь,

9 ОСОБА_9 м. Маріуполь   звернулись до

господарського суду з позовною заявою до відповідачів учасників ТОВ „ Услуга”:

1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м. Маріуполь, 3.ОСОБА_12 м. Маріуполь, 4.

ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м. Маріуполь, 6. ОСОБА_15 м. Маріуполь, 7.

ОСОБА_16 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17  м.

Маріуполь, 9. ОСОБА_18 м. Маріуполь, 10. ОСОБА_19 м. Маріуполь,11.

ОСОБА_20  м. Маріуполь, 12. ОСОБА_21 м.

Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14. ОСОБА_23 м. Маріуполь, 15. ОСОБА_24

м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь, 17. ОСОБА_26 м. Маріуполь, 18.

ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь, 20. ОСОБА_29 м. Маріупольза,

21. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь, участю

третіх осіб:  учасників ТОВ „ Услуга” 1.

ОСОБА_30 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_31 м. Маріуполь, 3. Товариства з обмеженою

відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь   

про:

1.          визнання неправомочними загальні

збори засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р.;

2.          визнання недійним рішення загальних

зборів ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р. про перерозподіл часток між

засновниками товариства, викладених у протоколі № 37 від 10.04.2003р.;

3.          визнання частково недійним установчий

договір ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині призначення  часток учасників у статутному фонді

товариства;

4.          визнання недійним рішення загальних

зборів засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 22.02.2006р. про внесення

змін до установчих документів ТОВ „ Услуга” засновників, викладених у протоколі

№ 2 від 22.02.2006р.

    Ухвалою господарського суду від 31.07.08р

було залученоі до участі у справі в якості відповідача 21 Товариство з

обмеженою відповідальність „Услуга” (87556, Донецька область, м. Маріуполь,

Жовтневий район, проспект будівельників, 98 ЗКПО 03060882).

          В подальшому, ОСОБА_31, звернулась до

господарського суду як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору до відповідачів: 1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м. Маріуполь, 3.ОСОБА_12

м. Маріуполь, 4. ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м. Маріуполь, 6. ОСОБА_15

м. Маріуполь, 7. ОСОБА_16 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17  м. Маріуполь, 9. ОСОБА_18 м. Маріуполь, 10.

ОСОБА_19 м. Маріуполь,11. ОСОБА_20  м.

Маріуполь, 12. ОСОБА_21 м. Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14. ОСОБА_23

м. Маріуполь, 15. ОСОБА_24 м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь, 17.

ОСОБА_26 м. Маріуполь, 18. ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь, 20.

ОСОБА_29 м. Маріупольза, 21. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Услуга”

м. Маріуполь, участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору:  учасника ТОВ „ Услуга” 1.

ОСОБА_30 м. Маріуполь,  про  визнання неправомочними загальні збори

засновників товариства з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь від

10.04.2003р.; визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

товариства з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь, від

10.04.2003р.  про перерозподіл  часток між учасниками товариства, викладених

в протоколі № 37 від 10.04.2003; визнання недійсним установчого договору  ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині

визначення часток учасників  у статутному

фонді товариства;  визнання недійсним

рішення загальних зборів  засновників ТОВ

„ Услуга” м. Маріуполь, від 22.02.2006р. про внесення змін до статутних

документів ТОВ „ Услуга” учасників, викладених в протоколі № 2 від 22.02.2006р.

          Суд, дослідивши надані позовні

матеріали, повертає їх без розгляду з наступних підстав:

          Відповідно до ст. 26 Господарського

процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на

предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським

судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

          Відповідно до ст. 57 Господарського

процесуального кодексу України:

До

позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1)

вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках,

передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що

виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір,

проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання

договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому

порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у

спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія

претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо

відповідь одержано);

2)

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3)

сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

31)

сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4)

обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

До

заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або

засвідчений витяг з нього.

До

позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи

інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

          Заявник до позовної заяви  не додав документи, які підтверджують:

·          сплату  державного мита у встановлених порядку і

розмірі;

·          сплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

·          обставини, на яких грунтуються

позовні вимоги.

Відповідно

до п. 3, п. 4, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя

повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду,  якщо: у позовній заяві не вказано обставин,

на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві

обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;  не подано доказів сплати державного мита у

встановлених порядку та розмірі;  не подано

доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З

огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення

позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду

в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

 Враховуючи викладене та керуючись  п. 3, п.4, п.10 ст.63,  ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

                      Позовні матеріали

повернути позивачу.

Додаток

(першому адресату): позовна заява з додатком всього на 5 аркушах, разом з

поштовим конвертом.

                  Суддя