Ухвала

від 11.07.2012 по справі 13/54б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.07.2012 р. справа № 13/54б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Геза Т.Д.

суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Державної податкової інспекції у м.Ровеньках

Луганської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського

суду Луганської області

від 26.04.2012 року (суддя Яресько Б.В.)

по справі №13/54б/2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

«ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ» м.Ровеньки

Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.04.2012 року по справі №13/54б/2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ»м.Ровеньки Луганської області, ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ»м.Ровеньки Луганської області, провадження у справі №13/54б/2011 припинено, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду Луганської області від 26.04.2012р. мотивована тим, що ліквідатором надано реєстр вимог кредиторів у складі одного кредитора -ПП «Клінвер»в сумі 29850,00 грн., надано звіт та ліквідаційний баланс, за результатами якого у банкрута відсутнє майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості на підставі чого, відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідовано банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ» м.Ровеньки Луганської області (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ»).

Державна податкова інспекція у м.Ровеньках Луганської області Державної податкової служби (далі по тексту скорочена назва -ДПІ у м.Ровеньках Луганської області ДПС) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 26.04.2012р. по справі №13/54б/2011.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що боржник знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м.Ровеньках Луганської області ДПС. ДПІ у м.Ровеньках Луганської області ДПС направлено до державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи -боржника за місцезнаходженням. ДПІ у м.Ровеньках Луганської області ДПС прийнято рішення про аналювання реєстрації боржника, як платника податку на додану вартість від 25.07.11р.

Скаржник також зазначає, що на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 21.09.11р. ДПІ у м.Ровеньках Луганської області ДПС направило суду першої інстанції лист №5886/290-17 від 03.10.11р. про відсутність заборгованості боржника, дані про рахунки боржника та дані про податкову звітність.

Заявник апеляційної скарги вважає, що має право на оскарження судових актів за наслідком прийняття яких податковий орган втрачає надані йому законодавцем повноваження встановлення фіктивного підприємництва незаконно створеними суб'єктами господарювання.

В судове засідання 11.07.2012 року представники ліквідатора та заявника апеляційної скарги не з'явилися, про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції не повідомили. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.

Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційна інстанція у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу ДПІ у м.Ровеньках Луганської області ДПС за відсутністю представників ліквідатора та скаржника.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши доводи заявника апеляційної скарги щодо наявності у нього права на оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 26.04.2012 року по справі №13/54б/2011, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про відсутність такого права у заявника апеляційної скарги виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.2011 року за заявою власника в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі №13/54б/2011 про банкрутство ТОВ «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ».

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2011р. засновником ТОВ «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ»прийнято рішення про припинення вказаного товариства в наслідок його ліквідації та створення ліквідаційної комісії товариства.

Оголошення про прийняття засновником рішення щодо припинення юридичної особи опубліковано в Бюлетені Державної реєстрації №183 (18) від 07.07.2011 року та в газеті «Урядовий кур'єр»№123 (4521) від 09.07.2011р.

Ліквідаційною комісією розглянуті, заявлені у встановлений двомісячний строк після публікації оголошення, вимоги кредиторів, які звернулися до ліквідаційної комісії, проведена інвентаризація та оцінка майна.

Проміжний ліквідаційний баланс на 12.09.2011 року затверджено власником ТОВ «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ» від 12.09.2011 року.

З матеріалів справи №13/54б/2011 вбачається, що ДПІ у м.Ровеньках Луганської області ДПС з вимогами до боржника ТОВ «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ» у встановлені законодавством про банкрутство строки не зверталася .

Відповідно до довідки №5886/290-17 від 03.10.2011р. ДПІ у м.Ровеньках Луганської області ДПС повідомила суд першої інстанції, що станом на 03.10.11р. податковий борг у ТОВ «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ» відсутній.

Постановою господарського суду Луганської області від 10.10.11р. боржника - ТОВ «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Однак, у матеріалах справи №13/54б/2011 відсутні докази звернення скаржника з грошовими вимогами до боржника в установленому законодавством про банкрутство порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що скаржник не є - ні кредитором, ні учасником провадження у справі №13/54б/2011 про банкрутство ТОВ «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ», оскільки не звертався з грошовими вимогами до боржника.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи господарському суду Луганської області надано звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу господарським судом Луганської області винесена ухвала від 12.06.2012р., яка оскаржується.

Заявник апеляційної скарги посилався на те, що ліквідатором банкрута не було надано скаржнику документи бухгалтерського та податкового обліку боржника.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказані доводи скаржника не доведені матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що з 10.10.11р. справа №13/54б/2011 про банкрутство ТОВ «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ»знаходилась в стадії ліквідаційної процедури. За час проведення ліквідаційної процедури по даній справі ДПІ у м.Ровеньках Луганської області ДПС не зверталась до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора ТОВ «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ».

Матеріалами справи не підтверджено, а скаржником до апеляційної скарги не додано доказів того, що оскаржуваною ухвалою господарського суду Луганської області від 26.04.12р. було вирішено питання про права та обов'язки ДПІ у м.Ровеньках Луганської області ДПС.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК України на підставі статей 91 та 107 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Також п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України"передбачено: "Якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, особою, яка не має права її подавати, то у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України".

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ДПІ у м.Ровеньках Луганської області ДПС прийнято помилково, оскільки в апеляційною інстанцією встановлено, що скаржник не набув статусу сторони, учасника процесу у справі №13/54б/2011 про банкрутство ТОВ «ОПТРОЗТОРГ І КОНСАЛТИНГ»та не визнаний кредитором у встановленому законом порядку, оскаржуваною ухвалою господарський суд не вирішив питання про права та обов'язки податкового органу, тому апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Ровеньках Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.04.2012 року по справі №13/54б/2011 припинити.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1. ліквідатору

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду