Ухвала

від 06.10.2008 по справі 12/131пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         06.10.08 р.                                                                                              

№ 12/131пн                                                                                                                                                     

Господарський суд Донецької області

у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

розглянувши матеріали справи за

позовом: 1. ОСОБА_1 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_2 м. Маріуполь, 3. ОСОБА_3 м.

Маріуполь, 4. ОСОБА_4 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_5 м. Маріуполь, 6. ОСОБА_6 м.

Маріуполь, 7. ОСОБА_7 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_8 м. Маріуполь, 9 ОСОБА_9 м.

Маріуполь  

до відповідачів: учасників ТОВ „

Услуга”: 1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м. Маріуполь, 3. ОСОБА_12 м.

Маріуполь, 4. ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м. Маріуполь, 6. ОСОБА_15 м.

Маріуполь, 7. ОСОБА_16 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17 м. Маріуполь, 9. ОСОБА_18 м.

Маріуполь, 10. ОСОБА_19 м. Маріуполь,11. ОСОБА_20 м. Маріуполь, 12. ОСОБА_21 м.

Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14. ОСОБА_23 м. Маріуполь, 15. ОСОБА_24

м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь, 17. ОСОБА_26 м. Маріуполь, 18.

ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь, 20. ОСОБА_29 м. Маріуполь, 21.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь,

за участю третіх осіб:  учасників ТОВ „ Услуга” 1. ОСОБА_30 м.

Маріуполь, 2. ОСОБА_31 м. Маріуполь,

про:

1.          визнання неправомочними загальні

збори засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р.;

2.          визнання недійним рішення загальних

зборів ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р. про перерозподіл часток між

засновниками товариства, викладених у протоколі № 37 від 10.04.2003р.;

3.          визнання частково недійним установчий

договір ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині призначення  часток учасників у статутному фонді

товариства;

4.          визнання недійним рішення загальних

зборів засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 22.02.2006р. про внесення

змін до установчих документів ТОВ „ Услуга” засновників, викладених у протоколі

№ 2 від 22.02.2006р.

Без участі представників сторін:

          1. ОСОБА_1 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_2

м. Маріуполь, 3. ОСОБА_3 м. Маріуполь, 4. ОСОБА_4 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_5 м.

Маріуполь, 6. ОСОБА_6 м. Маріуполь, 7. ОСОБА_7 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_8 м. Маріуполь,

9 ОСОБА_9 м. Маріуполь   звернулись до

господарського суду з позовною заявою до відповідачів учасників ТОВ „ Услуга”:

1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м. Маріуполь, 3. ОСОБА_12 м. Маріуполь,

4. ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м. Маріуполь, 6. ОСОБА_15 м. Маріуполь,

7. ОСОБА_16м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17 м. Маріуполь, 9. ОСОБА_18 м. Маріуполь,

10. ОСОБА_19 м. Маріуполь,11. ОСОБА_20 

м. Маріуполь, 12. ОСОБА_21 м. Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14.

ОСОБА_23 м. Маріуполь, 15. ОСОБА_24 м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь,

17. ОСОБА_26м. Маріуполь, 18. ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь,

20. ОСОБА_29 м. Маріупольза, 21. Товариство з обмеженою відповідальністю „

Услуга” м. Маріуполь, участю третіх осіб: 

учасників ТОВ „ Услуга” 1. ОСОБА_30 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_31 м.

Маріуполь, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м.

Маріуполь   

про:

1.          визнання неправомочними загальні

збори засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р.;

2.          визнання недійним рішення загальних

зборів ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р. про перерозподіл часток між

засновниками товариства, викладених у протоколі № 37 від 10.04.2003р.;

3.          визнання частково недійним установчий

договір ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині призначення  часток учасників у статутному фонді

товариства;

4.          визнання недійним рішення загальних

зборів засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 22.02.2006р. про внесення

змін до установчих документів ТОВ „ Услуга” засновників, викладених у протоколі

№ 2 від 22.02.2006р.

Ухвалою господарського суду від 31.07.08р було залученоі до участі у

справі в якості відповідача 21 Товариство з обмеженою відповідальність „Услуга”

(87556, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, проспект

будівельників, 98 ЗКПО 03060882).

          В подальшому, ОСОБА_31, звернулась до

господарського суду як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору до відповідачів: 1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м. Маріуполь, 3.

ОСОБА_12 м. Маріуполь, 4. ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м. Маріуполь, 6.

ОСОБА_15 м. Маріуполь, 7. ОСОБА_16м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17 м. Маріуполь, 9.

ОСОБА_18 м. Маріуполь, 10. ОСОБА_19 м. Маріуполь,11. ОСОБА_20 м. Маріуполь, 12.

ОСОБА_21 м. Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14. ОСОБА_23 м. Маріуполь,

15. ОСОБА_24 м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь, 17. ОСОБА_26м. Маріуполь,

18. ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь, 20. ОСОБА_29 м.

Маріупольза, 21. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м.

Маріуполь, участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору:  учасника ТОВ „ Услуга” 1.

ОСОБА_30 м. Маріуполь,  про  визнання неправомочними загальні збори

засновників товариства з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь від

10.04.2003р.; визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

товариства з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь, від

10.04.2003р.  про перерозподіл  часток між учасниками товариства, викладених

в протоколі № 37 від 10.04.2003; визнання недійсним установчого договору  ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині

визначення часток учасників  у статутному

фонді товариства;  визнання недійсним

рішення загальних зборів  засновників ТОВ

„ Услуга” м. Маріуполь, від 22.02.2006р. про внесення змін до статутних

документів ТОВ „ Услуга” учасників, викладених в протоколі № 2 від 22.02.2006р.

          Суд, дослідивши надані позовні

матеріали, повертає їх без розгляду з наступних підстав:

          Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального

кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору,

можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши

позов до однієї або двох сторін.

          Відповідно до ст. 57 Господарського

процесуального кодексу України:

До позовної заяви додаються

документи, які підтверджують:

1) вжиття заходів досудового

врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього

Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні

та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який

містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про

пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь

другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при

виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання

відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);

2) відправлення відповідачеві копії

позовної заяви і доданих до неї документів;

3) сплату державного мита у

встановлених порядку і розмірі;

31) сплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4) обставини, на яких грунтуються

позовні вимоги.

До заяви про визнання акта

недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з

нього.

До позовної заяви, підписаної

представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує

повноваження представника позивача.

          Заявник до позовної заяви  не додав документи, які підтверджують:

-          відправлення відповідачеві копії

позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до п. 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу

України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без

розгляду,  якщо: не подано доказів

надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене позовна

заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущенного порушення.

 Враховуючи викладене та керуючись  п. 6 

ст.63,  ст.86 ГПК України,

господарський суд, -

УХВАЛИВ:

                      Позовні матеріали

повернути позивачу.

Додаток (першому адресату): позовна

заява з додатком всього на 7 аркушах, разом з оригіналом квитанції № 55831 від

01.10.2008р. на суму 118 грн., оригіналом квитанції  № 55830 від 01.10.2008р. на сумум 85 грн.,

оригіналом квитанції № 9421 від 01.10.2008р. на суму 4 грн., акт канцелярії

суду  № 02-57/327 від 03.10.2008р.

                  Суддя