ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.07.2012Справа № 5002-32/703-2012
За позовом - Прокурора міста Судака, м. Судак в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ та Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь
до відповідачів - 1). Судацької міської ради, м. Судак
2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум - Чайка», м. Судак
про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки
Головуючий суддя А.М. Гризодубова
Судді М.М. Іллічов
О.І. Башилашвілі
Представники:
Від позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України - не з'явився.
Від позивача - Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим - Гарібян Ю.С., представник, за довіреністю б/н від 18.05.2012р.
Від відповідача - Судацької міської ради - не з'явився.
Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум - Чайка» - не з'явився.
Від прокуратури - Шехірєва Н.Ю., посвідчення НОМЕР_1, прокурор відділу Прокуратури Автономної Республіки Крим.
Суть спору:
Прокурор міста Судака в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Судацької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум - Чайка» про визнання недійсним рішення Судацької міської ради від 30.01.2008р. № 1338/26 «Про передачу ТОВ «Форум - Чайка» у довгострокову оренду земельної ділянки площею 3,9407 га для обслуговування цілісного майнового комплексу - дитячого оздоровчого табору «Чайка»; про визнання недійсним договору довгострокової оренди земельної ділянки площею 3,9407 га, укладений між Судацькою міською радою та ТОВ «Форум - Чайка», який зареєстровано в книзі записів Державної реєстрації договорів оренди землі 29.02.2008р. за № 040801600008.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, прокурором було надано клопотання про залучення Державного підприємства «Судак» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що вилучення земельної ділянки, площею 3,9407 га для обслуговування цілісного майнового комплексу - дитячого оздоровчого табору «Чайка», припинення користування якою є предметом дійсного спору, відбувалось із земель, які на той час належали Державному підприємству «Судак».
Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Державне підприємство «Судак».
Позивач - Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим - у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких висловлює свою правову позицію, позов підтримує та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач - Міністерство аграрної політики та продовольства України - та Відповідач - Судацька міська рада - явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду не виконали.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум - Чайка» - у судове засідання не з'явився. 11.07.2012р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки, через відрядження єдиного представника відповідача, він не може бути присутнім у судовому засіданні.
Беручи до уваги неявку позивача, відповідачів, залучення третьої особи та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Державне підприємство «Судак» (вул. Алуштинська, 15, м. Судак, 98000).
2. Розгляд справи відкласти на 07.08.2012р. на 12:00 годин.
3. Позивачу - Міністерству аграрної політики та продовольства України - надати письмове відношення із посиланням на норми діючого законодавства щодо позову, який був заявлений прокурором в інтересах позивачів, явка.
4. Позивачу - Державній інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим - явка.
5. Відповідачу - Судацькій міській раді - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.
6. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум - Чайка» - явка.
7. Прокурору - надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви із доданими до неї документами на адресу залученої третьої особи, докази надсилання, а саме опис вкладення надати до матеріалів справи, явка.
Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя А.М. Гризодубова
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2012 |
Оприлюднено | 25.07.2012 |
Номер документу | 25158698 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
А.М. Гризодубова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні