Ухвала

від 03.07.2012 по справі 20-34-30/333-07-9066

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 20-34-30/333-07-9066

За поданням: Другого Малиновського районного ВДВС Одеського міського управління юстиції про надання роз'яснення виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №20-34-30/333-07-9066 від 29.05.2009р.

За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмаш-М"

про виселення, стягнення орендної плати у сумі 30 962,42 грн. та пені у розмірі 2 204,95 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмаш-М"

до відповідача: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про визнання недійсним п. 3 додаткового погодження № 2 від 28.03.2007р. до договору оренди № 15/72 від 01.08.2002р. та визнання договору таким, що діє на тих самих умовах до 07.08.2012р. у користуванні майном шляхом звільнення приміщення

Суддя Щавинська Ю.М.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2009 року у справі №20-34-30/333-07-9066, яке набрало законної сили, позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено частково: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будмаш-М" виселено з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 511,7 м 2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Будівельна, 3, на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради; з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмаш-М" на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 /шістдесят дев'ять/ грн.; а також на користь Державного бюджету України стягнуто держмито в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. В решті первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмаш-М" задоволено частково: пункт 3 додаткового погодження № 2 від 28.03.07р. до договору оренди № 15/72 від 01.08.02р. нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 511,7м 2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Будівельна, 3, укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будмаш-М", визнано недійсним в частині розрахунку орендної плати з 1.01.2007р. по 28.03.2007р.; з Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмаш-М" витрати по сплаті державного мита у сумі 42 /сорок дві/ грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 грн. /шістдесят дев'ять/ грн. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

29.05.2009 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2009 року видано накази про примусове виконання рішення.

25.06.2012 року Другий Малиновський районний ВДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Одеської області із поданням за вх. №19544/2012 про надання роз'яснення по виконанню наказу господарського суду Одеської області у справі №20-34-30/333-07-9066 від 12.05.2009р. для подальшого законного виконання рішення та звільнення вказаних приміщень, належних Представництву по управлінню комунальної власності ОМР.

В обґрунтування свого подання Другий Малиновський районний ВДВС Одеського міського управління юстиції посилався на те, що 24.04.2012р. до відділу надійшла заява СПД Сенько М.В. про припинення виконавчих дій відносно ТОВ „Будмаш-М", оскільки приміщення, які необхідно звільнити боржнику за наказом суду, передані за договором суборенди від 01.03.2012р. Сенько М.В. та боржник ТОВ „Будмаш-М" там не знаходиться.

До вказаного подання ДВС було додано копію договору суборенди нерухомого майна від 01.03.2012р., укладеного між ТОВ «Будмаш-М» та ФОП Сенько М.В., згідно з яким нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 511,7 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Будівельна, 3, передано в суборенду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», яка цілком кореспондується ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу, у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Враховуючи викладене та вимоги ст.89 ГПК України, подання Другого Малиновського районного ВДВС Одеського міського управління юстиції слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання Другого Малиновського районного ВДВС Одеського міського управління юстиції до розгляду.

2. Призначити подання до розгляду в засіданні суду на „13" липня 2012 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.

3. Явка представників сторін та ДВС обов`язкова.

4 . Про розгляд справи повідомити заінтересовану особу - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу Сенько Медею Валерієвну (АДРЕСА_1).

Суддя Щавинська Ю.М.