Ухвала

від 03.07.2012 по справі 5020-1390/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 липня 2012 року справа № 5020-1390/2011 Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М. , розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" (бульвар Верховної Ради, б.7, м. Київ, 02100) про перегляд ухвали господарського суду міста Севастополя від 20.02.2012 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 по справі №5020-1390/2011 за нововиявленими обставинами

у справі за заявою:

Приватного підприємства "Рекламне агентство "Спартак" (вул. Гоголя, 30, м.Севастополь, 99007, код ЄДРПОУ 37703628)

до Приватного підприємства "Старт 777" (пр.Ген.Острякова, 120 кв.23, м. Севастополь, 99040, код ЄДРПОУ 37314171)

про визнання відсутнього боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рекламне агентство "Спартак" звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання відсутнього боржника, Приватного підприємства "Старт 777"(далі - ПП "Старт 777"), банкрутом.

Заява про визнання банкрутом боржника подана в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та мотивована наявністю запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутністю юридичної особи ПП "Старт 777" за місцезнаходженням та наявністю несплаченої заборгованості у сумі 5615,28 грн.

Ухвалою від 08.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Постановою суду від 20.09.2011 ПП "Старт 777" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, призначено ліквідатором ПП "Старт 777" Черевач Миколу Михайловича, якого зобов'язано здійснити заходи, передбачені статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення ліквідаційної процедури надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

18.01.2012 Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"(далі -ПАТ "Банк "Форум") звернулося до суду зі скаргою на дії ліквідатора ПП "Старт 777"Черевач М.М.

Ухвалою від 08.02.2012 скарга ПАТ "Банк "Форум" від 18.01.2012 на дії ліквідатора ПП "Старт 777"Черевач М.М. залишена без задоволення.

13.02.2012 ПАТ "Банк "Форум"звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 08.02.2012.

08.02.2012 ПАТ "Банк "Форум" звернувся із скаргою на дії ліквідатора ПП "Старт 777"Черевач М.М.

Ухвалою суду від 20.02.2012 скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"на дії ліквідатора Приватного підприємства "Старт 777"Черевач Миколи Михайловича залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 20.02.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Старт 777", ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство „Старт 777", вимоги усіх кредиторів, незадоволені за недостатністю майна, визнані погашеними, провадження у справі припинено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 по справі №5020-1390/20 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 08.02.2012 та додані до неї матеріали повернуті заявникові.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.03.2012 по справі №5020-1390/2011 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартек-Юг та апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 20.02.2012 на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 20.02.2012 та додані до них матеріали повернуті заявникам.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 по справі №5020-1390/2011 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" залишені без задоволення, ухвала господарського суду міста Севастополя від 20.02.2012 по справі №5020-1390/2011 залишена без змін.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012, касаційна скарга разом зі справою №5020-1390/2011 супровідним листом від 04.05.2012 за вих. №5038-19060 направлена Севастопольським апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України.

16.05.2012 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Севастополя від 20.02.2012 по справі №5020-1390/2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 по справі №5020-1390/2011 за нововиявленими обставинами (вх. №4471/12).

Ухвалою суду від 18.05.2012 суд відклав вирішення питання про прийняття до провадження зазначеної заяви до повернення матеріалів справи №5020-1390/20111 до господарського суду міста Севастополя.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2011 залишено без змін.

26.06.2012 матеріали справи №5020-1390/2011 повернулись до господарського суду міста Севастополя.

Таким чином, суд вирішує питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" про перегляд ухвали господарського суду міста Севастополя від 20.02.2012 по справі №5020-1390/2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 по справі №5020-1390/2011 за нововиявленими обставинами відповідно до статей 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини п'ятої статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості кредиторів, боржника та ліквідатора листом з описом вкладення.

Проте, заявником у порушення норм частини першої статті 56, частин четвертої та п'ятої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, не додано до заяви належних доказів направлення її копії та додатків до неї кредиторам, боржнику та ліквідатору, а саме, відсутні описи вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву без розгляду, якщо заява подана без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Також судом встановлено, що заявником у повному обсязі не сплачений судовий збір.

Згідно з частиною п'ятою статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" на підтвердження сплати судового збору надав квитанцію №ПН1734128 від 16.05.2012 про сплату судового збору в розмірі 536,00 грн.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Справа №5020-1390/2011 за заявою Приватного підприємства "Рекламне агентство "Спартак" до Приватного підприємства "Старт 777" про визнання відсутнього боржника банкрутом є справою про банкрутство.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу заяви про порушення справи про банкрутство справляється у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Заявник Публічне акціонерне товариство „Банк „Форум" клопотання про розстрочення сплати судового збору не заявляв.

За таких обставин, заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України і Закону України "Про судовий збір" та не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Наявні обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, дають підстави для повернення заяви Публічному акціонерному товариству „Банк „Форум" без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з частиною восьмою статті 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, частинами четвертою, п'ятою, пунктами 2, 3 частини шостої статті 113, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. №4471/12 від 16.05.2012) Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" про перегляд ухвали господарського суду міста Севастополя від 20.02.2012 по справі №5020-1390/2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 по справі №5020-1390/2011 за нововиявленими обставинами -без розгляду .

Суддя О.М. Юріна