Ухвала
від 10.07.2012 по справі 5/174-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.12 Справа №5/174-09.

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву про виправлення помилки/описки у виконавчому документі № 03-227 від 09.07.2012 року Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Сумської філії по справі № 5/174-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк» в особі Сумської філії, м.Суми, до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми, про стягнення 2 702 535 грн. 25 коп. за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.05.2009 року по справі 5/174-09 позов було задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Західінкомбанк" в особі Сумської філії (40030, м.Суми, пров. Академічний, 1; код ЄДРПОУ 34827318) 2 500 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 150 389 грн. 51 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 5 649 грн. 85 коп. пені, 46 495 грн. 89 коп. штрафу, за рахунок заставленого відповідно до договору іпотеки № 0808/05-2 від 05.08.08р., укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком "Західінкомбанк" в особі Сумської філії, житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 564,4 кв.м., житловою площею 131,9кв.м. та земельної ділянки площею 0,740га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Західінкомбанк" в особі Сумської філії, м. Суми, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та 25 500 грн. 00 коп. державного мита. На виконання даного рішення 08.06.2009 року було видано відповідні накази.

21 квітня 2011 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, в якій відповідач просив суд визнати наказ господарського суду Сумської області по справі № 5/174-09 таким, що частково не підлягає виконанню, а саме у частині стягнення заборгованості за рахунок заставленого відповідно до договору іпотеки № 0808/05-2 від 5.08.08р., укладеного між сторонами, житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 564,4 кв.м., житловою площею 131,9кв.м. та земельної ділянки площею 0,740га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 12.05.2011 року провадження у справі по розгляду заяви ФОП ОСОБА_1. про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню було зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 року ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2011 року скасовано. В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовлено. Справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 31.08.2011 року у справі № 5/174-09 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 21.04.2011 року задоволено, визнано наказ № 5/174-09 від 08.06.2009 року таким, що не підлягає частковому виконанню, а саме у частині слів: «за рахунок заставленого відповідно до договору іпотеки № 0808/05-2 від 05.08.2008 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком «Західінкомбанк» в особі Сумської філії, житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 564,4 кв.м., житловою площею 131,9 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,740 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2». Визнано наказ № 5/174-09 від 08.06.2009 року таким, що не підлягає виконанню та видано новий наказ.

09.07.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 03-227 від 09.07.2012 року ПАТ «Західінкомбанк» в особі Сумської філії про виправлення помилки/описки у виконавчому документі (наказі господарського суду Сумської області № 5/174-09 від 01.09.2011 року).

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви № 03-227 від 09.07.2012 року ПАТ «Західінкомбанк» в особі Сумської філії про виправлення помилки/описки у виконавчому документів на 19.07.2012 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

Дата ухвалення рішення10.07.2012
Оприлюднено17.08.2012
Номер документу25159890
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2 702 535 грн. 25 коп. за рахунок майна

Судовий реєстр по справі —5/174-09

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Постанова від 10.06.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні