Постанова

від 03.07.2012 по справі 18/224-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 № 18/224-а

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

за участю представників:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби в Україні у м. Києві

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 26.04.2012

у справі № 18/224-а

за заявою Головного управління Державної казначейської служби в Україні у м. Києві

про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №18/224-а

за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

до Головного управління державного казначейства України у м. Києві

про повернення надмірно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2012 р. у справі № 18/224-а припинено провадження за заявою про зміну способу та порядку виконання рішення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить ухвалу скасувати, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповністю з»ясовано обставини, що мають значення для справи.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що Господарським судом м. Києва від 05.06.2007 року по справі №18/244-а винесена постанова, якою позов Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до Головного управління Державної казначейської служби Україні у м. Києві задоволено повністю. Зазначеною постановою стягнуто з ГУ ДКСУ у м. Києві 43 842,92 грн. надмірно сплачених коштів та 438,43 грн. судового збору.

Апелянт зауважує, що встановлений судом порядок та спосіб виконання постанови Господарського суду м. Києва від 05.06.2007 року унеможливлює його виконання органами Державної казначейської служби України у межах норм чинного законодавства.

Апелянт вважає, що розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення повинен здійснюватися тим судом, який видав виконавчий документ.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 22.06.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення рекомендованої поштової кореспонденції № 93229586 від 02.07.2012 та № 93229594 від 02.07.2012.

Дослідивши матеріали справи, які містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, враховуючи строки розгляду справи, колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у справі доказами.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши наявні матеріали справи колегія встановила наступне:

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.06.2007 року у справі №18/224-а позовні вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задоволено повністю: стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби в Україні у м. Києві 43 842,92 грн. надмірно сплачених коштів та 438,43 грн. судового збору.

03.07.2007року Господарським судом м. Києва у справі №18/224-а видано виконавчий лист по адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2009 року клопотання Головного управління Державної казначейської служби в Україні у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 05.06.2007 року в адміністративній справі №18/224-а залишено без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2012року касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби в Україні у м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2009 року без змін.

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві подало до Господарського суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення.

01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, відповідно до розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень" якого Кодексу адміністративного судочинства подальше апеляційне провадження ведеться за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється щодо спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки відносини, які склалися між сторонами є відносинами, що виникають з адміністративно - правових та підпадають під дію застосовування положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку, що дана справа є адміністративною та підпадає під дію Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Аналізуючи наведене, колегія вважає, що матеріали справи свідчать про відносини, що склалися між сторонами підпадають під дію застосовування положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку, що дана справа є адміністративною, а тому є підстави для припинення провадження у справі на підстав п.1 ст. 80 ГПК України.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильності висновків місцевого суду та не можуть бути підставами для скасування ухвали суду. Виконавчий документ видано Господарським судом м. Києва, який розглядав справу в порядку адміністративного судочинства відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАС України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства адміністративним судом, оскільки у господарського суду відсутні повноваження для розгляду даної заяви в порядку адміністративного судочинства.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду м. Києва відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже підстав для її скасування або зміни не вбачається, в зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби в Україні у м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.06.2012 року у справі № 18/224-а залишити без змін.

Матеріали справи № 18/224-а повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Тищенко А.І.

Судді Отрюх Б.В.

Михальська Ю.Б.