Ухвала

від 21.05.2013 по справі 18/224-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №18/224-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.03.2013 року

у справі №18/224-А (суддя: Мандриченко О.В.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до Відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби України Головного управління юстиції в м.

Києві;

боржник Головне управління Державної казначейської служби України у

м. Києві;

про скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про повернення виконавчого документа та про відновлення виконавчого провадження на виконання постанови Господарського суду міста Києва від 03.07.2007 року у справі №18/224-А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2013 року у справі №18/224-А припинено провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції в місті Києві про скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про повернення виконавчого документа та про відновлення виконавчого провадження на виконання постанови Господарського суду міста Києва від 03.07.2007 року у справі №18/224-А.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно із п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1147 гривень.

Таким чином, апелянт мав сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 573,50 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 0000104807 від 25.03.2013р. про сплату судового збору у розмірі 115,00 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги не містяться докази направлення її копії до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2., п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу №18/224-А повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Алданова С.О.

Пашкіна С.А.