РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2012 року Справа № 15/5025/2097/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Сініцина Л.М.
при секретарі: Лелех І.Ю.
за участю представників сторін:
позивача 1: не з'явився
позивача 2: не з'явився
позивача 3: не з'явився
відповідача 1: Дячок В.В., сільський голова
відповідача 2: Лисенко О.В., довіреність в справі
прокуратури: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах в Рівненській області - Кривецька-Люліч Т.А.
третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Агрофірми "Проскурів", м. Хмельницький
на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.12 р.
у справі № 15/5025/2097/11 (суддя Муха М.Є. )
за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький, Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький, Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області м. Хмельницький
до 1. Розсошанської сільської ради с. Розсоша Хмельницького району
2. Агрофірми "Проскурів" м. Хмельницький
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3 - Державна сільськогосподарська інспекція у Хмельницькій області
про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування реєстрації державного акту та вилучення землі
в с т а н о в и в :
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.12р. по справі №15/5025/2097/11 апеляційну скаргу Агрофірми "Проскурів" задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області в частині визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 699,5 га, виданого Розсошанською сільською радою народних депутатів 20.02.1996р., скасовано, як таке, що прийняте з неповним з'ясуванням обставин справи і неправильним застосуванням норм матеріального права, з прийняттям у цій частині нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 699,5 га, виданого Розсошанською сільською радою народних депутатів 20.02.1996р. відмовлено.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7 апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК. Згадану постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.
За приписами ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
При прийнятті постанови від 03.07.12р. по справі №15/5025/2097/11 апеляційною інстанцією рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.12р. по даній справі скасовано в частині визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 699,5 га, виданого Розсошанською сільською радою народних депутатів 20.02.1996р. та прийнято в цій частині нове рішення, в позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін.
Однак, при виготовленні постанови не було вирішено питання перерозподілу судового збору як передбачено статтею 49 ГПК України.
Окрім того, за приписами ч.4 ст.49 ГПК України, так як апеляційну скаргу задоволено частково, то за її подачу підлягає стягненню з Хмельницької районної державної адміністрації, Хмельницької обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Хмельницькій судовий збір в сумі 179,00 грн. з кожного.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.49,88,99,101,103-105 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2012р. у справі №15/5025/2097/11 скасувати в частині стягнення з Агрофірми "Проскурів" м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257 (код за ЄДРПОУ 03788891) в доход державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, символ звітності 206, р/р31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 470,50 грн. (чотириста сімдесят гривень 50 коп.) та Розсошанської сільської ради с.Розсоша Хмельницький район Хмельницька область в доход державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, символ звітності 206, р/р31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 470,50 грн. (чотириста сімдесят гривень 50 коп.)
2. Стягнути з Хмельницької районної державної адміністрації (29018,м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2) на користь Агрофірми "Проскурів" (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257, код за ЄДРПОУ 03788891, р/р 26002761 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 315966) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 179,00 грн.
3. Стягнути з Хмельницької обласної державної адміністрації (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2) на користь Агрофірми "Проскурів" (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257, код за ЄДРПОУ 03788891, р/р 26002761 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 315966) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 179,00 грн.
4. Стягнути з Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) на користь Агрофірми "Проскурів" (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257, код за ЄДРПОУ 03788891, р/р 26002761 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 315966) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 179,00 грн.
5. Видачу наказів доручити Господарському суду Хмельницької області.
6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
7. Справу повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.07.2012 |
Оприлюднено | 26.07.2012 |
Номер документу | 25161036 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Гудак А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні