Ухвала

від 04.06.2014 по справі 15/5025/2097/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 15/5025/2097/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Добролюбової Т.В., Бакуліної С.В., Грейц К.В., Мачульського Г.М. Селіваненка В.П., розглянувши заяву (касаційне подання) Хмельницької районної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі№15/5025/2097/11

за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі 1. Хмельницької обласної державної адміністрації; 2. Хмельницької районної державної адміністрації; 3. Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області до 1. Розсошанської сільської ради; 2. Агрофірми "Проскурів" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної сільськогосподарської інспекції у Хмельницькій області провизнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, скасування реєстрації державного акта та вилучення землі

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області звернувся до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Розсошанської сільської ради, Агрофірми "Проскурів" про визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 699,5 га, виданого Розсошанською сільською радою народних депутатів 20.02.1996; скасування державної реєстрації державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 699,5 га, виданого Розсошанською сільською радою народних депутатів 20.02.1996; вилучення з незаконного користування Агрофірми "Проскурів" земельної ділянки, наданої на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 699,5 га, виданого Розсошанською сільською радою народних депутатів 20.02.1996.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2012 у справі № 15/5025/2097/11 позов задоволено частково; визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 699,5 га, виданий Розсошанською сільською радою народних депутатів 20.02.1996; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 у справі № 15/5025/2097/11 рішення місцевого господарського суду скасовано в частині задоволення позову про визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 699,5 га, виданого Розсошанською сільською радою народних депутатів 20.02.1996; прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено; в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі № 15/5025/2097/11 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Хмельницькою районною державною адміністрацією подано заяву (касаційне подання) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі №15/5025/2097/11, в якій заявник просить вказану постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву (касаційне подання), з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2013 у справі №5028/6/46/2012, від 31.01.2013 у справі №5019/975/12, від 10.04.2013 у справі №15/5025/541/12, від 21.05.2013 у справі №5010/648/2012-з-16/25, від 19.03.2009 у справі №2-25/4917-2008, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, постанова Вищого господарського суду України у справі №15/5025/2097/11, про перегляд якої подано заяву, винесена 28.05.2013. Останнім днем звернення із заявою про перегляд зазначеної постанови є 29.08.2013, проте, Хмельницька районна державна адміністрація звернулась з заявою (касаційним поданням) лише 29.04.2014, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті поштового відправлення, тобто, з пропуском встановленого процесуального строку.

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 111 17 ГПК України, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя тієї ж статті).

Разом з тим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Разом з тим заявником не надано клопотання з обґрунтуванням причин пропуску строку.

Частиною третьою статті 111 17 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 17 , 111 21 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Заяву (касаційне подання) Хмельницької районної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі №15/5025/2097/11 залишити без розгляду.

2. Повернути Хмельницькій районній державній адміністрації судовий збір в сумі 900 (дев'ятсот) грн 00 коп., сплачений квитанцією №599.644.1 від 29.04.2014.

Головуючий суддяТ. Добролюбова Судді С. Бакуліна К. Грейц Г. Мачульський В. Селіваненко