Ухвала

від 04.07.2012 по справі 5023/1893/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5023/1893/12    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "05" липня 2012 р.                                                              Справа № 5023/1893/12                                         Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Потапенко В.І., суддя Тихий П.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи-Громадської організації "Товариство учасників руху"  (вх. № 2198 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року у справі № 5023/1893/12 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства  інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Громадська організація "Товариство учасників руху", м. Харків до  Приватного підприємства "Декоративні культури", с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області про  зобов"язання вчинити певні дії ВСТАНОВИЛА:    Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області  з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у Харківській області до Приватного підприємства "Декоративні культури" про зобов'язання дирекції Приватного підприємства "Декоративні культури" усунути перешкоди, а саме демонтувати частину огорожі, яка унеможливлює вільне користування автомобільною дорогою загального користування Т-21-03 Харків-Золочів-КПП "Олександрівка" ("під'їзд до с. Чайківка" 1,11 км - 1,12 км).     Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року у справі №  5023/1893/12 (суддя Кухар Н.М.) провадження у справі припинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.      Третя особа із вказаною ухвалою в частині припинення провадження у справі не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення.     Перевіркою матеріалів апеляційної скарги  встановлено, що скаргу в порушення  вимог ч. 2 статті  94 Господарського процесуального кодексу України  не підписано.     Про відсутність підпису на апеляційній скарзі канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 26.06.2012 р.      Вказана обставина згідно з  пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги. Виходячи з викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 1 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу. Головуючий суддя                            (підпис)                              Ільїн О.В.   Суддя                                                   (підпис)                              Потапенко В.І.   Суддя                                                   (підпис)                              Тихий П.В. Додаток заявнику - матеріали скарги на 7  аркушах, в тому числі: апеляційна скарга-на 2 аркушах; квитанція № 21 від  20.06.2012 р.-на 1 аркуші; поштові квитанції №№ 7114, 7115 від 20.06.2012 р. -на 1 арк.; 2 описи вкладення до цінного листа від 20.06.2012 р. -на 2 арк.; поштовий конверт-1 аркуш.