Ухвала

від 29.05.2012 по справі 5023/1893/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/1893/12

вх. № 1893/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 389/09 від 22.02.2012р.);

відповідач - ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 25.05.2012р.);

представник прокуратури - ОСОБА_3 (посвідчення № 52 від 06.02.2012р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі

Міністерства інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у

Харківської області, м.Харків,

до Приватного підприємства "Декоративні культури", с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у Харківській області, до Приватного підприємства "Декоративні культури", с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, в якій просить суд зобов'язати дирекцію Приватного підприємства "Декоративні культури", с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, усунути перешкоди, а саме демонтувати частину огорожі, яка унеможливлює вільне користування автомобілю дорогою загального користування Т-21-03 Харків-Золочів-КПП "Олександрівка" ("під'їзд до с. Чайківка" 1,11 км - 1,12 км). Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1893/12 та розгляд справи призначено на 14.05.2012р. об 11:40 год.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2012р. розгляд справи було відкладено на 29.05.2012р. о 10:30 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання через неналежне повідомлення його про час та місце судового засідання. Даною ухвалою було зобов'язано прокурора направити копію позовної заяви на адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2012р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник прокуратури на вимогу суду надав докази направлення копії позовної заяви відповідачу, а саме фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 28.05.2012р.

Суд, оглянувши надані представником прокуратури докази, долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача повідомив, що на даний час не отримував копії позовної заяви, у зв'язку з чим не може надати ніяких пояснень щодо заявленого прокурором позову.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неможливість підготування відповідачем відзиву на позовну заяву через неотримання останнім копії позовної заяви станом на час даного судового засідання, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. об 11:00

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.