Ухвала
від 17.07.2012 по справі 2-1/11
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 2/1005/1/2012

У Х В А Л А

17 липня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника відповідача Качмара Олега Йосиповича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Агро»про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, зобов язання вчинити дії, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

05.06.2012 року ухвалою апеляційного суду Київської області зазначене рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області залишено без змін.

Від представника відповідача ТОВ «Веста-Агро»- Качмара О.Й. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки площею 1,9991 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 3220886000:03:004:0369, та заборони ТОВ «Веста-Агро»вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження земельною ділянкою площею 1,9991 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 3220886000:03:004:0369 -укладання договорів купівлі-продажу, дарування, міни, іншого відчуження, договорів управління майном, договорів застави, інших правочинів до винесення рішення у справі, накладених згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2010 року, так як рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2012 року ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.06.2012 року залишено без змін, а значить набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з явилися.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Київської області від 05.06.2012 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2012 року залишено без змін, тобто, в розумінні ч.1 ст.223 ЦПК України, набрало законної сили.

Заходи забезпечення позову застосовувались до винесення рішення у справі.

Таким чином необхідність в заходах забезпечення позову відпала, оскільки рішення суду, на забезпечення виконання якого вони застосовувались, набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2012 року набрало законної сили, заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21.09.2010 року в даній справі необхідно скасувати.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.154 ч.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Качмара Олега Йосиповича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки площею 1,9991 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 3220886000:03:004:0369, та заборони ТОВ «Веста-Агро»вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження земельною ділянкою площею 1,9991 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 3220886000:03:004:0369 -укладання договорів купівлі-продажу, дарування, міни, іншого відчуження, договорів управління майном, договорів застави, інших правочинів до винесення рішення у справі, накладені відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2010 року.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню, і має силу виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.07.2012
Оприлюднено06.08.2012
Номер документу25163709
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1/11

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Сметана В. М.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні