Вирок

від 07.06.2012 по справі 1-90/2012

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Станично-Луганский районный суд Луганской области

Дело № 1-90/2012

ПРИГОВОР

07.06.2012 г. пгт.Станица Луганская Луганской области

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего Соболева Е.О.

при секретаре Сухаревской Н.А.

с участием прокурора Гвоздевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца с. Нижнетеплое Станично-Луганского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 14.09.1999 г. Жовтневым районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы;

- 27.12.02 г. Жовтневым районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 190, ст. 70 УК Украины (2001) к 2 годам лишения свободы;

- 14.02.05 г. Жовтневым районным судом г. Луганска по ч. 3 ст. 185, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 07.10.08 г. Станично-Луганским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 289, ст. 69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.12.08 г. Ленинским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70, УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Станично-Луганского районного суда Луганской области от 07.10.08 г., окончательно - к 3 годам лишения свободы;

- 15.01.09 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 185, УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Ленинского районного суда от 11.12.08 г., окончательно -к 3 годам лишения свободы,

освобожден 08.07.11 г. из Суходольской ИК №36 по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2011 года, примерно в 20:30 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего временного проживания, по адресу: АДРЕСА_2, взял у своей знакомой ОСОБА_2 банковскую пластиковую карту «Приватбанк», карточный счет № НОМЕР_1, с целью снятия всех денежных средств с этой карты по просьбе ОСОБА_2.

Примерно в 21:30 часов этого же дня ОСОБА_1 прибыл в г. Счастье, где с банкомата «Ощадбанк», расположенного на кв. Энергетиков, 1-а, при помощи полученной от ОСОБА_2 банковской карты по сообщенному последней пин коду, снял денежные средства в сумме 4420,00 грн..

На следующий день, 15 октября 2011 года в утреннее время, ОСОБА_1 вернулся домой в с. Нижнетеплое, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на завладение чужим имуществом, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись доверием ОСОБА_2, сообщил последней, что снял с ее карточного счета все деньги в сумме 1500,00 грн., которые ей отдал в месте с картой, в результате чего обманным путем завладел денежными средствами своей знакомой на сумму 2920,00 грн., которыми затем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно 14.10.11 г. взял у ОСОБА_2 банковскую карточку, снял с нее все деньги, а утром следующего дня отдал ОСОБА_2 часть денег в сумме 1500,00 грн., остальными деньгами в сумме 2920,00 грн. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая ОСОБА_2 в суде подтвердила факт того, что ОСОБА_1 присвоил денежные средства с ее карточного счета в сумме 2920,00 грн., когда она попросила его снять их для себя. О том, что ОСОБА_1 отдал ей не всю снятую сумму денег, которые предназначались ее детям, она узнала на следующий день, когда пошла узнавать в органы социального обеспечения, почему ей перевели мало денежных средств для детей. Также потерпевшая суду пояснила, что после того она неоднократно обращалась к ОСОБА_1 с просьбой возвратить деньги, он постоянно обещал это сделать, однако денег от него она до сих пор не получила.

Поскольку подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела и не настаивал на проверке доказательств, которыми эти обстоятельства подтверждаются, не оспаривал квалификацию совершенного преступления, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной, в связи с чем, за совершенное деяние, он должен понести уголовную ответственность.

Действия подсудимого, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана, совершенном повторно, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а именно, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает следует признать -факт признания им своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Таким образом, с четом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 81, 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу осужденному оставить прежней -подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 следует исчислять с момента его прибытия в исправительный центр.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту ОСОБА_2, переданную последней под сохранную расписку, - оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: