Вирок

від 14.09.2012 по справі 1-90/2012

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Одеської області

67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3

Справа № 1-90/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді - Безусова В.І.

при секретарі - Мазарак Н.А.

з участю прокурора - Бойко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в середині жовтня 2011 року в саду, розташованоого за селом Веселе Миколаївського району Одеської області, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, придбав шляхом збору зіллям рослини коноплі, яку незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту висушив і зберігав в приміщенні свого сараю, по місцю свого мешкання для особистої потреби.

14 червня 2012 року приблизно о 16 годині працівниками Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області по місцю мешкання підсудного в приміщенні сараю знайдено і вилучено:

- речовина росткового вирощування, яке відповідно до висновку НІЕКЦ хімічно - біологічної експертизи №1055 від 01 липня 2012 року, є особливо безпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено - каннабісом. Маса речовини (каннабіса) у висушеному стані складає 11,35 грам.

Таким чином підсудний вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України цей злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину та відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати свідчення, при цьому заявив, що він розуміє в чому його обвинувачують, підтверджує свої свідчення, які він давав на досудовому слідстві.

Відповідно зі ст. 299 КПК України зі згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються, при цьому роз°яснив підсудному наслідки, які передбачені ст. 299 ч.3 КПК України.

При обрані покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеру особистості підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами які пом°якшують покарання підсудного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся, по місцю мешкання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини які пом°якшують покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, зі застосуванням до нього ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 323, 324, 327, 333-335 КПК України,

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленняволі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКС УМВС України в Одеській області судові витрати, які складаються із вартості висновків експерта на суму 8827 (вісім титсяч вісімсот двадцять сім) гривень 20 коп. (а.с. 65-74).

Наркотичний засіб каннабіс масою 11,35 грам, екстрат каннабіса масою 0,0012 грам (а.с. 62) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя В. І. Безусов