Ухвала

від 10.11.2006 по справі 3/535-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/535-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.06           Справа №3/535-06.

Господарський суд Сумської області, у складі судді ЛевченкоП.І. розглянувши  матеріали справи № 3/535-06  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтепло» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шевченко І.В., м. Суми до відповідача : Сумської міської ради , м. Суми про стягнення 632 300 грн. 00 коп.

                                      ВСТАНОВИВ :

      Рішенням господарського суду Сумської області від 6 листопада 2006 року по вищевказаній справі з відповідача  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтепло”, в особі арбітражного керуючого Шевченко І.В. було стягнуто 623 300 грн. 00 коп. боргу , 6 323 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення  господарського суду від 6 листопада 2006  року   зроблена описка в  частині стягнення  з відповідача  основного боргу , а саме, замість «632 300 грн. 00 коп. основного боргу» помилково було вказано «623 300 грн. 00 коп. основного боргу».

    Крім того , абз.7 описовій частині рішення замість «06.07.2006 року з листом № 12 позивач надіслав  відповідачеві матеріали (розрахунки витрат виробництва за 21004 рік; розрахунки собівартості теплової енергії, що постачалися населенню міста Суми позивачем у 2004 році; розрахунки обсягу заборгованості 2004 року з різниці в тарифах на теплопостачання , що підлягає відшкодуванню відповідачем ) для здійснення  перевірки та  можливого проведення взаємозаліку відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 22.05.20006 року № 705» слід вважати «06.07.2006 року з листом № 12 позивач надіслав  відповідачеві матеріали (розрахунки витрат виробництва за 2004 рік; розрахунки собівартості теплової енергії, що постачалися населенню міста Суми позивачем у 2004 році; розрахунки обсягу заборгованості 2004 року з різниці в тарифах на теплопостачання , що підлягає відшкодуванню відповідачем ) для здійснення  перевірки та  можливого проведення взаємозаліку відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 22.05.2006 року № 705».

    На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену судом арифметичну помилку.

     Тому, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд, -          

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описки в описовій , мотивувальній та резолютивній частині  рішення господарського суду Сумської області від 6 листопада 2006 року по справі № 3/535-06 замість «623 300 грн. 00 коп. основного боргу» вказати «632 300 грн. 00 коп. основного боргу»;

2.          Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції :

·          Стягнути з  Сумської міської ради ( 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2 ; код ЄДРПОУ 23823253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтепло”, в особі арбітражного керуючого Шевченко І.В. ( 40030, м. Суми, вул. Леваневського, 28 ; код ЄДРПОУ 31930780) 632 300 грн. 00 коп. боргу , 6 323 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Вступну частину рішення викласти в такій редакції :

« Господарський суд Сумської області, у складі судді  Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімтепло ”в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шевченко І.В., м. Суми

до відповідача Сумської міської ради  , м. Суми

про стягнення 632 300 грн. 00 коп. »

4.          Абзац 7 описовій частині рішення замість «06.07.2006 року з листом № 12 позивач надіслав  відповідачеві матеріали (розрахунки витрат виробництва за 21004 рік; розрахунки собівартості теплової енергії, що постачалися населенню міста Суми позивачем у 2004 році; розрахунки обсягу заборгованості 2004 року з різниці в тарифах на теплопостачання , що підлягає відшкодуванню відповідачем ) для здійснення  перевірки та  можливого проведення взаємозаліку відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 22.05.20006 року № 705» слід вважати «06.07.2006 року з листом № 12 позивач надіслав  відповідачеві матеріали (розрахунки витрат виробництва за 2004 рік; розрахунки собівартості теплової енергії, що постачалися населенню міста Суми позивачем у 2004 році; розрахунки обсягу заборгованості 2004 року з різниці в тарифах на теплопостачання , що підлягає відшкодуванню відповідачем ) для здійснення  перевірки та  можливого проведення взаємозаліку відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 22.05.2006 року № 705».

5.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .