Ухвала

від 09.07.2012 по справі 2-18/3819-2009

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 2-18/3819-2009 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І. розглянувши заяву Виробничого кооперативу "СКІФ-88" про перегляд постанови за нововиявленими обставинамивід 25.04.2012 р. Вищого господарського суду України у справі№ 2-18/3819-2009 господарського суду АР Крим за позовомПрокурора Київського району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради доОрендного підприємства "Виробничо-технічний комбінат об'єднання "Кримсервіс" треті особи - Фонд майна Автономної Республіки Крим - Виробничий кооператив "СКІФ-88" - Верховна Рада Автономної Республіки Крим - Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим - Приватне підприємство "Шарм плюс" прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012р. до Вищого господарського суду України подана заява Виробничого кооперативу "СКІФ-88" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р. за нововиявленими обставинами у справі № 2-18/3819-2009 господарського суду АР Крим.

Подана заява не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам та документи про сплату судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, додане до заяви Виробничого кооперативу "СКІФ-88" платіжне доручення № 135 від 25.05.2012р. про сплату судового збору у сумі 547,00 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, а саме, зворотній бік не містить другого підпису посадової особи кредитної установи.

Викладене є підставою для повернення заяви Виробничого кооперативу "СКІФ-88" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р.

Керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву Виробничого кооперативу "СКІФ-88" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р. у справі № 2-18/3819-2009 господарського суду АР Крим повернути заявнику.

Повернути Виробничому кооперативу "СКІФ-88" судовий збір у сумі 547,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 135 від 25.05.2012р.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач