Ухвала

від 05.04.2012 по справі 2а/0570/4039/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4039/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвест ЛТД», третя особа - Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про визнання недійсним статутні документи, скасування запису в Єдиному державному реєстрі про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвест ЛТД», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвест ЛТД», третя особа - Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про визнання недійсним статутні документи, скасування запису в Єдиному державному реєстрі про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвест ЛТД».

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 затверджені Правила надання послуг поштового зв'язку, які зареєстровані у Міністерстві юстиції України. Ці Правила визначають порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними.

Так, відповідно до цих правил належним доказом переліку документів поштового відправлення, які пересилаються адресатові є опис вкладення встановленого зразка.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В порушення зазначених вимог, позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надані позивачем на підтвердження надіслання позовних матеріалів відповідачеві та третій особі квитанції №7731 та №7732 від 03.04.2012 року, судом до уваги не приймається, оскільки з них не вбачається, що за даними розрахунковими документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвест ЛТД» та Управління Державної реєстрації Донецької міської ради були надіслані саме позовна заява, з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька підписана начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби - Воронковим С.О., але жодного документу, який підтверджує повноваження призначення цієї особи на посаду та наділяє, відповідно до закону, повноваженнями в суді позивачем, до адміністративного суду не доданий.

Відповідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду позову по суті, суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків позову та залишити його без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвест ЛТД», третя особа - Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про визнання недійсним статутні документи, скасування запису в Єдиному державному реєстрі про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвест ЛТД» - залишити без руху.

Позивачу у строк до 03 травня 2012 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, шляхом надання суду документу підтверджуючого повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.