Ухвала

від 22.06.2012 по справі 2а/0570/4039/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/4039/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровській В.О.

за участю

представника позивача Івашкевич В.Ю.

третьої особи Чирах О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест ЛТД", третя особа -Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про визнання недійсним статутні документи, скасування запису в Єдиному державному реєстрі про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест ЛТД", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест ЛТД", третя особа -Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про визнання недійсним статутні документи, скасування запису в Єдиному державному реєстрі про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест ЛТД".

Представник позивача надав клопотання про зупинення у зв'язку із зміною позовних вимог та підтвердження вручення заяви відповідачу.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був попереджен належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест ЛТД", третя особа -Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про визнання недійсним статутні документи, скасування запису в Єдиному державному реєстрі про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест ЛТД", у зв'язку із зміною позовних вимог та підтвердження вручення заяви відповідачу до 10 години 00 хвилин 10 липня 2012 року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.