Ухвала

від 22.06.2012 по справі 2а-13035/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

22 червня 2012 р. р. № 2а-13035/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ВАТ «Самбірський завод металооснастики»до ДПІ у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2011 року позивач ВАТ «Самбірський завод металооснастики» звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до ДПІ у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення № 0000322300 від 31.10.2011 року.

Ухвалою суду від 14.11.2011 року провадження у справі відкрито.

В процесі судового розгляду встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір»та листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого змінено розміри ставок судового збору та рахунки, на які слід проводити сплату судового збору. Так, згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 28,23 грн.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 вбачається, що за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 87, 88, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ВАТ «Самбірський завод металооснастики»сплатити зудовий збір в повному обсязі в термін до 26 червня 2012 року.

Зобов'язати ВАТ «Самбірський завод металооснастики»надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі в судовому засіданні 27 червня 2012 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.