Ухвала

від 10.02.2012 по справі 18/186-09/8

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2012 р. № 18/186-09/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Шевчук С.Р. суддів:Демидової А.М. Малетича М.М. Мирошниченка С.В. Плюшко І.А.

розглянувши заяву Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі№18/186-09/8 за позовом Прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до 1) Дочірнього підприємства "Канівський нерестово-виросне рибне господарство "Товаристваз обмеженою відповідальністю "Плесо-2006"; 2) Обухівського відділення Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Обухівський районний відділ земельних ресурсів; 2) Обухівська міська рада; 3) Українська міська рада; 4) Управління земельних ресурсів Обухівського району Київської області провизнання недійсними державних актів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Обухівського району Київської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, оформлені на Дочірнє підприємство Канівське нерестово-виросне рибне господарство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесо-2006" для ведення водного господарства на території Обухівської міської ради та Української міської ради, та скасування їх державної реєстрації.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2010 у справі № 18/186-09/8 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 у справі № 18/186-09/8, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011, рішення господарського суду Київської області від 20.12.2010 скасовано, припинено провадження у справі в частині визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, оформлені на Дочірнє підприємство Канівське нерестово-виросне рибне господарство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесо-2006" для ведення водного господарства на території Обухівської міської ради та Української міської ради; відмовлено у задоволенні позову в частині скасування державної реєстрації оспорюваних актів.

Генеральним прокурором України подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі № 18/186-09/8, в якій заявник просить скасувати згадану постанову, а справу передати на новий розгляд суду касаційної інстанції. Заяву обґрунтовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме статті 126 Земельного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних норм матеріального права заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2011 у справі № 5020-1/144, від 03.03.2011 у справі № 18/027-09.

Розглянувши доводи заяви та додані до неї постанови Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Звертаючись з даною заявою, заявник доводить наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 126 Земельного кодексу України щодо наявності підстав для визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

У прийнятті постанови від 12.10.2011 у справі № 18/186-09/8, про перегляд якої просить заявник, та постанов Вищого господарського суду України від 23.05.2011 у справі № 5020-1/144, від 03.03.2011 у справі № 18/027-09, на які посилається заявник, суд касаційної інстанції у подібних правовідносинах неоднаково застосував приписи статті 126 Земельного кодексу України та дійшов протилежних висновків щодо наявності підстав для визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, внаслідок чого було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Допустити справу №18/186-09/8 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Шевчук СуддіА.Демидова М.Малетич С.Мирошниченко І.Плюшко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)