Ухвала

від 12.07.2012 по справі 33/5005/3887/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.12р. Справа № 33/5005/3887/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозуватський ХПК", с. Лозуватка Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка Криворізький район Дніпропетровська область

про стягнення 145 485 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

11.07.2012 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" надійшла скарга на постанову державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, в якій скаржник просить:

- до вирішення справи по суті зупинити виконавче провадження що перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Криворізького районного управління відносно боржника ТОВ "МІК";

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління неправомірними, а постанову від 10.07.2012 р. про арешт коштів боржника, виданого Відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління - недійсною.

11.07.2012 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" надішла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровсьокї області від 31.05.2012 року, яку разом зі справою № 33/5005/3887/2012 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на підставі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3.16 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо , то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції .

Тому у наведеній ситуації господарському суду слід, шляхом винесення відповідної ухвали, відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 33/5005/3887/2012, що унеможливлює розгляд скарги по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд зазначеної скарги до повернення матеріалів справи № 33/5005/3887/2012 до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до повернення матеріалів справи № 33/5005/3887/2012 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя І.А. Рудовська