Ухвала

від 09.07.2012 по справі 37/437-24/342

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.07.2012 № 37/437-24/342

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

на рішення господарського суду м. Києва від 25.04.2012 року

у справі № 37/437-24/342 (Блажівська О.Є.

за позовом Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Централь" (м. Київ)

про стягнення 576319,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулася Дочірня компанія „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Централь" про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за невиконання відповідачем зобов'язань за договором в сумі 576 319 грн. 46 коп.

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням від 25.04.2012 року господарський суд м. Києва у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ДП „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 25.04.2012 року № 37/437-24/342 та винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи позивача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що позивач при першому зверненні отримав оскаржуване рішення із запізненням, а також те, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою позивачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року, суддя-доповідач, розглянувши заява про відновлення пропущеного строку, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірній компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на рішення господарського суду м. Києва від 25.04.2012 року по справі № 37/437-24/342 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2012 о 12:00 . Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „Централь" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Майданевич А.Г.

Мальченко А.О.