Ухвала

від 12.07.2012 по справі 2а-3366/09

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р. № 87971/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Заверухи О.Б., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1349 про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИЛА :

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 1349 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Оскаржуваною ухвалою Івано-франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.11.2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1349 про стягнення грошової компенсації за речове майно внаслідок непідвідомчості справи Івано-Франківському міському суду.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою справу направити на новий судовий розгляд, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Сторони по справі належним чином судом були повідомлені, однак з невідомих для суду причин не з'явилися в зал судового засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відмовляючи у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що із змісту позовних вимог позивача вбачається, що спір виник між фізичною особою і суб'єктом владних повноважень, а тому позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справах, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, не відповідають нормам матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, що в листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 1349 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, колегія суддів проходить до висновку, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а саме Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

А тому висновки суду першої інстанції не відповідають нормам матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови не вірно дано правову оцінку обставинам справі та ухвалено судове рішення без додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 199 КАС України є підставою для скасування ухвали та направлення справи на продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити частково.

Ухвалу Івано-франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.11.2009 року у справі № 2а-3366/09 - скасувати, а справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.В. Ніколін

Судді О.Б. Заверуха

О.М. Гінда