Рішення
від 22.06.2007 по справі 2-2809/2007
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

                                             Справа№2-2809/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси

в складі:

головуючого судді                  Катаєвої

Е.В.

при секретарі                           Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом заступника прокурора

Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою

відповідальністю „Автобаза" „Одесам'ясо" про стягнення заборгованості

по заробітній плати,

ВСТАНОВИВ:

Заступник

прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 до товариства з

обмеженою відповідальністю „Автобаза" „Одесм'ясо" про стягнення

заборгованості по заробітній плати у сумі 898 гривень, вихідній допомозі в сумі

45,19 грн. До теперішнього часу вказана сума їй не виплачена.

Представник заступника

прокурора Суворовського району міста Одеси в судовому засіданні вимоги позову

підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини.

Представник

відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час, місце слухання

справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у

відсутність представника товариства з обмеженою відповідальністю

„Автобаза" „Одесам'ясо", так як у справі достатньо матеріалів про

права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти

ухвалення заочного рішення.

Вивчивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до

висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до

довідки товариства з обмеженою відповідальністю „Автобаза"

„Одесм'ясо" його заборгованість перед власним працівником ОСОБА_1, який

працював з 27.02.1997 року по 01.09.1999 року по заробітній платі складає 898

грн, вихідній допомозі в сумі 45,19 

грн., а всього у сумі 943,19 грн.

Відповідно до

частини 4 статті 3 Конституції України кожен має право на заробітну плату.

Відповідно до статті 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це

винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або

уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану їм роботу. Статями

47, 115, 116 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується

працівникам регулярно, а при звільнені працівника виплата усіх сум, які йому

причитаються сплачуються в той же день.

З урахуванням

встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті

обставини, на які посилався в обґрунтуванні позовних вимог і вони підлягають

задоволенню у повному обсязі.

В силу статті 88

ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню 51 гривень

державного мита, яке підлягає сплаті при зверненні з позовом до суду, та витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень

На підставі

викладеного, статті 43 Конституції України, статі 94 КЗпП України, керуючись

статтями 10,11, 60,61, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов заступника

прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 до товариства з

обмеженою відповідальністю „Автобаза" „Одесам'ясо" про стягнення

заборгованості по заробітній плати про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю „Автобаза" „Одесам'ясо" на

користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 943 гривень 19

копійок.

Стягнути з

товариства з товариства з обмеженою відповідальністю „Автобаза"

„Одесм'ясо" на користь держави державне мито у розмірі 51 гривни та на

користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській

області витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі

30 гривень.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення22.06.2007
Оприлюднено18.12.2008
Номер документу2520470
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2809/2007

Рішення від 14.06.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г.В.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко Вадим Васильович

Рішення від 29.12.2007

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Філатова Л.Б.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Коновалова Н.І.

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кардаш О.І.

Ухвала від 12.11.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Слурденко О.І.

Рішення від 08.10.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю.В.

Рішення від 30.07.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Черненко І.В.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Драник Н.П.

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Катаєва Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні