Рішення

від 08.10.2007 по справі 2-2809/2007

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-2809/2007

Справа №2-2809/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08

жовтня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський

районний суд м.  Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Геєць Ю.В.,  при

секретарі Зеленюк Ю.С. ,  розглянувши у

відкритому судовому засіданні у залі суду у м. 

Запоріжжя  цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  третя особа - ВГМІРФО

Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення

перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,  вказавши, 

що позивач по договору купівлі-продажу від 11 червня 2007 р. у

ОСОБА_2,  придбав квартиру АДРЕСА_1.

Після реєстрації права власності в ОП ЗМБТІ, 

він звернувся до ЖЕД по місту знаходження квартири с метою оформлення

особистого рахунка на своє ім'я,  де йому

стало відомо,  що в придбаній ним

квартирі до укладення договору купівлі-продажу були зареєстрованіОСОБА_2,  та її син ОСОБА_3

Відповідно

до п. 5.1.1 договору

купівлі-продажу квартири, 

продавець,  а також її син

зобов'язані знятися з реєстраційного обліку до 28 червня 2007 року,  однак до теперішнього часу продавець,  а також її син зобов'язання не виконали.

На

теперішній час виїхали на постійне місце проживання в інше місто,  точна адреса їх місця проживання не відома.

На

зареєстрованих у квартирі відповідачів здійснюється нарахування за комунальні

послуги,  що ставить позивача у скрутне

матеріальне становище,  у зв"язку з

чим він був змушений звернутися до суду.

У судове

засідання позивач не з"явився, 

надав суду письмову заяву просить слушания

справи провести за його відсутністю.

Представник

третьої особи у судове засідання не з'явився, 

про день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом

порядку,  причини неявки суду не

повідомив.

Відповідач

до судового засідання не з'явився,  про

час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить оголошення в пресі,  причини неявки суду не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  у відповідності до положень  ст. 

224 ЦПК України.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає, 

що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено,  що позивачу ОСОБА_1

належить на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1на підставі договору

купівлі -продажу,  посвідченого приватним

нотаріусом Запорізького міського нотарільного округу ОСОБА_4

Згідно

довідки КП „ВРЕЖО №1" від 07.09.2007 року, 

у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачіОСОБА_2,  ОСОБА_3

Відповідно

до п. 5.1.1

договору купівлі-продажу квартири, 

продавець,  а також її син

зобов'язані знятися з реєстраційного обліку до 28 червня 2007 року,  однак до теперішнього часу продавець,  а також її син зобов'язання не виконали.

У

відповідності до  ст.  48 Закону України «Про власність»,  власник вправі вимагати усунення будь-яких

перешкод у здійсненні його права.

Відповідно

до  ст. 

391 ЦК України

власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права

користування та розпорядження своїм майном.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст.  48

Закону України «Про власність»,   ст.  391 ЦК України,   ст.  

ст. 10,  11,  209, 

212,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа - ВГМІРФО Орджонікідзевського РВ

ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні

майном-задовольнити.

Усунути

перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати

відділ громадянства,  еміграції та реєстрації

фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області

зняти з реєстраційного обліку в квартиріАДРЕСА_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 

295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.