Рішення
від 25.06.2012 по справі 2-320/2012
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 2-320/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Савченко Я.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна лізингова компанія» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна лізингова компанія» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку

В позові зазначено, що 9 січня 2007 року позивача прийняли на роботу у товариство з обмеженою відповідальністю „ Українська Аграрна Лізингова Компанія ", м. Київ на посаду заступника керівника з питань регіонального розвитку з фінансів. 6 лютого 2009 року він звільнився з роботи за власним бажанням за ст.38 КЗпП України. На день звільнення з роботи ТОВ „Українська Аграрна Лізингова Компанія" не нарахувала та не виплатила йому компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, а саме, за грудень 2008 року, та за січень, лютий 2009 p., у відповідності з Законом України від 19.10.2000 p., № 2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», стаття 2, а також саму заробітну плату. Виплата заробітної плати за ці місяці проводилася відповідно в лютому, березні та квітні 2009 року.

Вважав дії ТОВ „Українська Аграрна Лізингова Компанія" незаконними, оскільки у відповідності з ст.2 Закону України від 19.10.2000 p., «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», підприємства, установи і організації всіх форм, власності та господарювання повинні здійснювати компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів.

У відповідності з ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно з ч. 1 ст. 117 КЗпП України повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Просив стягнути з відповідача на його користь не нараховану та не виплачену йому компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, а саме за грудень 2008 року, за січень, лютий 2009 року в сумі 80 грн 97 коп і середній заробіток за період затримки остаточного розрахунку за період з 11 квітня 2009 року по 25 лютого 2012 року в сумі 41 293 грн. 33 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимогу підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надіслав. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що з 9 січня 2007 року позивача прийняли на роботу у товариство з обмеженою відповідальністю „ Українська Аграрна Лізингова Компанія ", м. Київ на посаду заступника керівника з питань регіонального розвитку з фінансів. 6 лютого 2009 року він звільнився з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. На день звільнення з роботи ТОВ „ Українська Аграрна Лізингова Компанія " не нарахувала та не виплатила йому компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, а саме, за грудень 2008 року, та за січень, лютий 2009 p., у відповідності з Законом України від 19.10.2000 p., № 2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», а також саму заробітну плату. Виплата заробітної плати за ці місяці проводилася відповідно в лютому, березні та квітні 2009 року.

Дії ТОВ „ Українська Аграрна Лізингова Компанія " не відповідають ст.2 Закону України від 19.10.2000 p., № 2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», стаття 2, підприємства, установи і організації всіх форм, власності та господарювання повинні здійснювати компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів.

У відповідності з ч.1 ст.116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно з ч. 1 ст. 117 КЗпП України повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На день пред'явлення позову до суду сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на його користь за час затримки розрахунку складає 41 212 грн. 36 коп. (2457.68 грн. - фактична заробітна плата за останні два місяці роботи : 43 дні - кількість фактично відпрацьованих робочих днів за два останні місяці роботи = 57.16 грн. - розмір середньоденної заробітної плати х 721 дні. кількість днів затримки.

Враховуючи вищевикладене позов слід задовольнити у повному обсязі, крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути суму судового збору - 412 грн. 93 коп .

Керуючись ч 1 ст. 47, ч 1 ст. 116, ч 1 ст. 117, ч 1 ст. 232 КЗпП України, ст.2 Закону України від 19.10.2010 р. № 2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати», ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224,226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна лізингова компанія» на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не нараховану та не виплачену компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, а саме за грудень 2008 року, за січень, лютий 2009 року в сумі 80 грн. 97 коп., середній заробіток за період затримки остаточного розрахунку за період з 11 квітня 2009 року по 25 лютого 2012 року в сумі 41293 грн. 43 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна лізингова компанія» на користь держави судовий збір 412 грн. 93 коп. (Платіжні реквізити для перерахунку судового збору УДКСУ у Кременчуцькому районі ,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965887 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача (МФО) 831019 , рахунок отримувача 31217206700219, Код класифікації доходів бюджету 22030001 , Кременчуцький районний суд Полтавської області).

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.06.2012
Оприлюднено09.08.2012
Номер документу25251930
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-320/2012

Ухвала від 01.10.2012

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 06.02.2012

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А. В.

Ухвала від 28.05.2012

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

Рішення від 15.11.2012

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Маковійчук Л. Р.

Ухвала від 04.05.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Соболєв Є. О.

Ухвала від 20.07.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дмитрієв О. Ф.

Рішення від 25.06.2012

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Рішення від 18.06.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дмитрієв О. Ф.

Рішення від 18.05.2012

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Мазка Н. Б.

Рішення від 08.05.2012

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Мазка Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні