Ухвала

від 03.11.2011 по справі 11-911/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-911/11 Головуючий у 1 інстанції: Піцикевич І.Й.

Категорія:ч.2 ст. 185 Доповідач : Урдюк Т. М.

ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296,

ч.3 ст. 152 КК України

ОКРЕМА УХВАЛА

03 листопада 2011 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Урдюк Т.М.;

суддів - Марітчака Т.М., Михалюк В.О.

з участю прокурора - Шахрайчук Н.І.;

при секретарі - Михайлейко О.;

та адвокатів - Гаврилової Н.М., Кузняка І.О.;

з участю потерпілої - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями заступника Дрогобицького міжрайонного прокурора Буня А. та захисників Кузняка І.С. та Гаврилової Н.М. в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 листопада 2011 року, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2011 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -скасовано, а справу направлено Дрогобицькому міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.

З матеріалів кримінальної справи №116-0162 вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в групі осіб з ОСОБА_6 05.07.2010 року близько 17 год. діючи узгоджено з метою вчинення зґвалтування та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_3 проти її волі забрали з гуртожитку та на маршрутному таксі завезли потерпілу по місцю проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 Знаходячись у цьому будинку, після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5, з метою зґвалтування взяв ОСОБА_3 за руку і проти її волі завів в іншу кімнату, де із застосуванням насильства, а саме: утримання її за руку та кинувши потерпілу на ліжко, порвавши верхній одяг із погрозами застосування фізичного насильства вступив з нею в статеві зносини проти її волі.

Крім того ОСОБА_5 в групі із ОСОБА_6 тоді ж, після вчинення зґвалтування ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства у вигляді утримання за волосся голови та із застосуванням погроз фізичного насильства задовольнив свою статеву пристрасть із ОСОБА_3 неприродним (орогенітальним) способом проти її волі.

Продовжуючий свій злочинний намір, спрямований на насильницьке заволодіння статевої пристрасті неприроднім способом, 05.07.2010 року близько 23 год. у с. Унятичі, Дрогобицького району, ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням фізичного насильства у вигляді утримання потерпілої силою за волосся голови та погроз застосування насильства, задовольнив свою статеву пристрасть із ОСОБА_3 неприроднім (орогенітальним) способом проти її волі. 06.07.2010 року близько 06 год. ОСОБА_6 у с. Унятичі, вчинив знову аналогічні дії.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органами досудового слідства інкриміновано за ст. ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України.

Крім того ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкриміновані дії, передбачені ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 -ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 дії передбачені ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 367 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в апеляційному суді є зокрема:- однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства, істотне порушення кримінально-процесуального закону…

Істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили, чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок чи постанову.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2010 року слідчим СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області Федурко Н.М. порушено кримінальну справу по факту зґвалтування ОСОБА_3 (Т.2 а.с.1)

В подальшому, дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 152 перекваліфіковуються на ч. 3 ст. 152 КК України, слідчим Зваричем Л.М. згідно постанови від 12.07.2010 року, хоча кримінальна справа проти особи відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 152 КК України досудовим слідством не порушувалась. Цією ж постановою, відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 152 КК України (Т.2 а.с. 69).

Постановою слідчого від 15.07.2010 року ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 152 ч. 3 КК України.

Постановою від 13 липня 2010 року порушено відносно ОСОБА_5 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України, а дії ОСОБА_6 перекваліфіковано із ст. 152 ч. 1 на ч. 2 ст. 153 КК України, хоча справа проти ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України досудовим слідством не порушувалась.

А 15 липня 2010 року слідчим СВ Дрогобицького РВГУМВСУ у Львівській області (Т. 2 а.с. 108) винесена постанова про притягнення як обвинуваченого, із зазначенням у резулятивній частині постанови "гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України, про що йому оголошено. На аркуші справи -109, протокол пред'явлення обвинувачення та вручення копії постанови від 15.07.2010 року ОСОБА_6

З даних процесуальних документів не зрозуміло, проти кого порушено кримінальну справу, ОСОБА_6 за ст. 153 ч. 2 чи ОСОБА_8 та кому вручено, і який процесуальний документ?

Постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152 КК України у справі взагалі відсутня. Хоча всупереч вимогам закону, постановою від 28.09.2010 року ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення і за ст. 152 ч. 3 КК України (Т3 а.с. 113-115).

З постанови про порушення кримінальної справи від 22.07.2010 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, однак з процесуального документу не зрозуміло, хто його складав і підписував, оскільки в ступній частині постанови зазначено слідчий Зварич Л.М., а в резулятивній зазначено слідчий Кахній О.І. і проставлено мокрий підпис (а.с. 29 Т.3). з даним процесуальним документом ознайомлений потерпілий ОСОБА_9, підозрюваний ОСОБА_5 (а.с.30,31).

З постанови від 27.07.2010 року слідчого Зварича Л.М. вбачається, що даною постановою об'єднано в одне провадження кримінальну справу №116-0164 та справу №116-0162 і присвоєно їй реєстраційний номер 116-0162 ( по факту зґвалтування ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152 КК України та крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_9.) і прийнято до свого провадження.

Крім того, не зрозуміло з яких підстав у потерпілої ОСОБА_3 працівниками Дрогобицього РВ ГУМВСУ у Львівській області чотири рази: 06.07.2010 р. вх. 1849, 13.09.2010 р. вх. 904, (Т.2 а.с. 4,72) 13.09.2010 вх. 1343, (Т. 3 а.с. 95) від 23.09.2010 р. вх. 1344, відбиралися заяви про вчинення щодо неї аналогічних протиправних дій, і кожного разу дані заяви реєструвалися у журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються. Що не передбачено чинним законом. Дані заяви потерпіла писала на вимогу працівників міліції, як зазначила остання в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає за доцільне про вищенаведене довести до відома та відповідного реагування прокурора Львівської області.

Керуючись ст. 23 2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

про зазначене в мотивувальній частині ухвали довести до відома та відповідного реагування прокурора Львівської області

Про результати розгляду ухвали повідомити апеляційний суд протягом місяця часу.

Головуючий:

Судді: