Рішення

від 28.10.2008 по справі 8/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська,

128

РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

28.10.08                                                                                          

Справа№ 8/108

Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої

В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за

позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:

Приватного підприємства „Приватфарм”, м.Львів

про

повернення помилково перерахованих коштів та стягнення збитків

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився.

Відповідно до ст.20 ГПК України

сторонам було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було.

На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки

сторін.

Суть спору:

Позов заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Приватного підприємства

„Приватфарм” про повернення помилково перерахованих коштів в розмірі 20 000,04

грн. та стягнення збитків на суму 2000,00 грн..

Провадження у справі порушено

26.08.2008 р. та призначено розгляд справи на 14.10.2008 р. Причини відкладення

розгляду справи викладено в ухвалі суду від 14.10.2008 р.

Представник позивача  в судове засідання з'явився, вимоги підтримав

з підстав, наведених у позові та поясненнях у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове

засідання не з'явився, вимог суду не виконав, хоч належним чином був

повідомлений про дату та час розгляду справи у судовому засіданні, що

підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке

знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за

можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній

матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,

оцінивши зібрані по них докази суд встановив:

07 грудня 2007 р. позивач платіжним

дорученням № 33 на рахунок ПП „Приватфарм” перерахував грошові кошти в сумі 20

000,04 грн. з метою отримання від відповідача мінеральної вати. Товар

відповідач позивачу на вказану суму не надавав. 

29 січня 2008 року позивач направив

на адресу відповідача претензію про повернення коштів, яка була залишена без

відповіді та задоволення. Не виконавши своє зобов'язання перед позивачем,

відповідач порушив, зокрема, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.

Крім того, у зв'язку з невиконанням

відповідачем господарських зобов'язань позивач поніс збитки у вигляді

додаткових витрат на послуги юриста в розмірі 2000,00 грн. для представництва в

господарському суді, що підтверджується договором про надання юридичних послуг

за № 2008/08-4/1 від 04.08.2008 р., актом виконаних робіт та платіжним

дорученням за № 21 від 12.08.2008 р., що підтверджує сплату за послуги, згідно

із зазначеним договором.

Відповідно до ст.20 ГК України,

кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і

законних інтересів. Одним із шляхів захисту прав та інтересів даних суб'єктів є

відшкодування збитків. Ст.224 ГК України встановлює, що учасник господарських

відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо

здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки

суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються

витрати, понесені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також

не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного

виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської

діяльності другою стороною. Таким чином позивачем були понесені додаткові

витрати в розумінні ст.ст. 224, 225 ГК України, тому відповідно до ст.623 ЦК

України, боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові

завдані цим збитки.

Оцінивши зібрані по справі докази,

суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи

та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести

на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись

ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

                                             В  И 

Р  І  Ш 

И  В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства

„Приватфарм” (79022, м.Львів, вул.Корсунська, 30; код ЄДРПОУ 34418573) на

користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; іднт.код НОМЕР_1) 20

000,00 грн. -основного боргу, 2000,00 грн. - понесених витрат, 220,01 грн. -

державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

            Наказ видати після вступу рішення в

законну силу.

Суддя