Ухвала
від 27.06.2012 по справі 6-32/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 6-32-2012 року

У Х В А Л А

02 квітня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання мирової угоди між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Фірма Новоком»на стадії виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про затвердження між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Фірма Новоком»мирової угоди, посилаючись на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 1049\1, яке прийняте до виконання 02 лютого 2012 року та відкрите Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 01 листопада 2010 року з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу № 724819 від 18 лютого 2010 рок про звернення стягнення на нерухоме майно -комплекс будівель загальною площею 1431,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 5, що належить на праві приватної власності ТОВ «Фірма «Новоком»для задоволення вимог стягувача ПАТ «ОТП Банк»в межах суми 2 753 580 грн. 17 коп. На адресу Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області надійшла спільна заява ПАТ «ОТП Банку»та ТОВ «Фірма «Новокон»про визнання мирової угоди та додано оригінал мирової угоди на стадії виконання виконавчого напису від 18 лютого 2010 року, згідно якої Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166), що є юридичною особою, яка зареєстрована відповідно до чинного законодавства України та має місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, іменоване надалі - «Банк», в особі службовця Банку Саленко Костянтина Володимировича та службовця Банку Худікової Марини Сергіївни, які мають спільне повноваження від Правління Банку на підписання документів та діють на підставі Статуту Банку та довіреностей, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Новоком», юридична особа за законодавством, що має місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 5, ідентифікаційний код 22794532, в особі директора Гріднєва Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту, надалі також за текстом Мирової угоди разом -«Сторони», а кожен окремо -«Сторона» , керуючись взаємною згодою та чинним законодавством України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Цю Мирову угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа № 2-289309 виданого на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2009 року за позовом Банку до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEF00/038/2007 від 04 червня 2007 року (надалі «Кредитний договір») та виконавчого напису Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. № 1326 від 18 лютого 2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно -комплекс будівель загальною площею 1 431,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 5, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Новоком»у розмірі:

- 1 226 428,48 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч чотириста двадцять вісім , 48) гривень - заборгованість за кредитом, наданим відповідно до умов Кредитного договору (надалі -«Кредит»);

- 81 527,98 (вісімдесят одна тисяча п»ятсот двадцять сім, 98) гривень - заборгованість за процентами за Кредит, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору;

- 140 171,64 (сто сорок тисяч сто сімдесят одна, 64) гривень -пеня;

- 1 700,0 (одна тисяча сімсот, 00) гривень -відшкодування витрат по сплаті державного мита;

- 120,00 (сто двадцять, 00) гривень -відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (надалі -«Рішення суду»).

2. Станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за виконавчими документами становить:

- 1 210 649,59 (один мільйон двісті десять тисяч шістсот сорок дев»ять, 59) гривень -заборгованість за кредитом, наданим відповідно до умов Кредитного договору (надалі -«Кредит»);

- 81 527,98 (вісімдесят одна тисяча п»ятсот двадцять сім, 98) гривень - заборгованість за процентами за Кредит, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору;

- 140 171,64 (сто сорок тисяч сто сімдесят одна, 64) гривень -пеня;

- 1 700,00 (одна тисяча сімсот, 00) гривень -відшкодування витрат по сплаті державного мита;

- 120,00 (сто двадцять, 00) гривень -відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (надалі -«Рішення суду»).

Всього 1 434 169,21 (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі сто шістдесят дев»ять, 21) гривень.

3. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-2893\2009 від 19 квітня 2010 року по справі № 2-2893\2009 та виконавчого напису Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. № 1326 від 18 лютого 2010 року на наступних умовах:

3.1. Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом згідно з наступним графіком погашення:

№пп Дата платежу Залишок Сума платежу за розрахунковий періодУ тому числі Погашення основної суми кредитуПроценти за користування кредитом 1 2 3 4 5 6 1 04.01.2012 1 210 649,59 11 000,00 0,00 11 000,00 2 06.02.2012 1 210 649,59 11 000,00 0,00 11 000,00 3 05.03.2012 1 210 649,59 11 000,00 0,00 11 000,00 4 04.04.2012 1 210 649,59 11 000,00 0,00 11 000,00 5 04.05.2012 1 210 649,59 11 000,00 0,00 11 000,00 6 04.06.2012 1 210 649,59 11 000,00 0,00 11 000,00 7 04.07.2012 1 210 649,59 18 578,45 3 050,47 15 527,98 8 06.08.2012 1 189 020,59 18 578,45 18 578,45 0,00 9 04.09.2012 1 170 442,22 18 578,45 18 578,45 0,00 10 04.10.2012 1 151 863,77 18 578,45 18 578,45 0,00 11 05.11.2012 1 133 282,32 18 578,45 18 578,45 0,00 12 04.12.2012 1 114 706,87 18 578,45 18 578,45 0,00 13 04.01.2013 1 096 128,42 18 578,45 18 578,45 0,00 14 04.02.2013 1 077 549,97 18 578,45 18 578,45 0,00 15 04.03.2013 1 058 971,52 18 578,45 18 578,45 0,00 16 04.04.2013 1 040 393,07 18 578,45 18 578,45 0,00 17 06.05.2013 1 021 814,62 18 578,45 18 578,45 0,00 18 04.06.2013 1 003 236,17 18 578,45 18 578,45 0,00 19 04.07.2013 984 657,72 18 578,45 18 578,45 0,00 20 05.08.2013 966 079,27 18 578,45 18 578,45 0,00 21 04.09.2013 947 500,82 18 578,45 18 578,45 0,00 22 04.10.2013 928 922,37 18 578,45 18 578,45 0,00 23 04.11.2013 910 343,92 18 578,45 18 578,45 0,00 24 04.12.2013 891 765,47 18 578,45 18 578,45 0,00 25 06.01.2014 873 187,02 18 578,45 18 578,45 0,00 26 04.02.2014 854 608,57 18 578,45 18 578,45 0,00 27 04.03.2014 836 030,12 18 578,45 18 578,45 0,00 28 04.04.2014 817 457,67 18 578,45 18 578,45 0,00 29 05.05.2014 798 873,22 18 578,45 18 578,45 0,00 30 04.06.2014 780 294,77 18 578,45 18 578,45 0,00 31 04.07.2014 761 716,32 18 578,45 18 578,45 0,00 32 04.08.2014 743 137,87 18 578,45 18 578,45 0,00 33 04.09.2014 724 559,42 18 578,45 18 578,45 0,00 34 06.10.2014 705 980,97 18 578,45 18 578,45 0,00 35 04.11.2014 687 402,52 18 578,45 18 578,45 0,00 36 04.12.2014 668 824,07 18 578,45 18 578,45 0,00 37 05.01.2015 650 245,62 18 578,45 18 578,45 0,00 38 04.02.2015 631 667,17 18 578,45 18 578,45 0,00 39 04.03.2015 613 088,72 18 578,45 18 578,45 0,00 40 06.04.2015 594 510,27 18 578,45 18 578,45 0,00 41 04.05.2015. 575 931,82 18 578,45 18 578,45 0,00 42 04.06.2015 557 353,37 18 578,45 18 578,45 0,00 43 06.07.2015 538 774,92 18 578,45 18 578,45 0,00 44 04.08.2015 520 196,47 18 578,45 18 578,45 0,00 45 04.09.2015 501 618,02 18 578,45 18 578,45 0,00 46 05.10.2015 483 039,57 18 578,45 18 578,45 0,00 47 04.11.2015 464 461,12 18 578,45 18 578,45 0,00 48 04.12.2015 445 882,67 18 578,45 18 578,45 0,00 49 04.01.2016 427 304,22 18 578,45 18 578,45 0,00 50 04.02.2016 408 725,77 18 578,45 18 578,45 0,00 51 04.03.2016 390 147,32 18 578,45 18 578,45 0,00 52 04.04.2016 371 568,87 18 578,45 18 578,45 0,00 53 04.05.2016 352 990,42 18 578,45 18 578,45 0,00 54 06.06.2016 334 411,97 18 578,45 18 578,45 0,00 55 04.07.2016 315 833,52 18 578,45 18 578,45 0,00 56 04.08.2016 297 255,07 18 578,45 18 578,45 0,00 57 05.09.2016 278 676,62 18 578,45 18 578,45 0,00 58 04.10.2016 260 098,17 18 578,45 18 578,45 0,00 59 04.11.2016 241 519,72 18 578,45 18 578,45 0,00 60 05.12.2016 222 941,27 18 578,45 18 578,45 0,00 61 04.01.2017 204 362,82 18 578,45 18 578,45 0,00 62 06.02.2017 185 784,37 18 578,45 18 578,45 0,00 63 06.03.2017 167 205,92 18 578,45 18 578,45 0,00 64 04.04.2017 148 627,47 18 578,45 18 578,45 0,00 65 04.05.2015 130 049,02 18 578,45 18 578,45 0,00 66 05.06.2017 111 470,57 18 578,45 18 578,45 0,00 67 04.07.2017 92 892,12 18 578,45 18 578,45 0,00 68 04.08.2017 74 313,67 18 578,45 18 578,45 0,00 69 04.09.2017 55 735,22 18 578,45 18 578,45 0,00 70 04.10.2017 37 156,77 18 578,45 18 578,45 0,00 71 06.11.2017 18 578,32 18 578,45 18 578,45 0,00 72 04.12.2017 0,00 18 578,45 18 578,45 0,00 Всього: 1 292 177,57 1 210 649,59 81 527,98

3.2 У разі порушення Боржником строків погашення заборгованості за виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-2893\2009 від «15» листопада 2010 та виконавчого напису Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. №1326 від 18.02.2010 року, що встановлені в п.3.1 цієї Мирової угоди Боржник зобов'язаний погасити заборгованість в повному (несплаченому) обсязі за 31 день прострочення виконання.

4. За умови належного виконання Боржником умов Мирової угоди протягом 24 (двадцяти чотирьох) місяців з дати укладення цієї Мирової угоди, Сторони домовились:

- розглянути питання, щодо скасування пені, що була нарахована на момент укладення цієї Мирової угоди,

5. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Соснівським районним судом м. Черкаси.

В судовому засіданні державний виконавець, представник ПАТ «ОТП Банк», представник фірми ТОВ «Фірма Новоком»просили затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі, претензії відсутні.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України за результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України вважає необхідним визнати мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 175, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 05 грудня 2011 року, укладену між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166), що є юридичною особою, яка зареєстрована відповідно до чинного законодавства України та має місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, іменоване надалі - «Банк», в особі службовця Банку Саленко Костянтина Володимировича та службовця Банку Худікової Марини Сергіївни, які мають спільне повноваження від Правління Банку на підписання документів та діють на підставі Статуту Банку та довіреностей, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Новоком», юридична особа за законодавством, що має місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 5, ідентифікаційний код 22794532, в особі директора Гріднєва Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту, надалі також за текстом Мирової угоди разом -«Сторони», а кожен окремо -«Сторона» , керуючись взаємною згодою та чинним законодавством України про наступне: