Рішення

від 11.04.2012 по справі 2-6564/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-6564/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26 серпня 2009 року він позичив відповідачу грошові кошти в сумі 24000 доларів США строком до 29 грудня 2009 року, що підтверджується відповідною розпискою. У визначений договором строк відповідач кошти не повернула. Тому він звернувся до суду та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості у розмірі 191484 гривні та понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача подала до суду заву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 191484 гривні, суму інфляції у розмірі 27726 гривень 49 копійок, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 7276 гривень 39 копійок.

Позивач надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики грошей, відповідно до якого позичальник ОСОБА_2 позичила у позикодавця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 24000 доларів США. Зазначену суму позичальник зобов'язалась повернути в строк до 29 грудня 2009 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З договору позики від 26 серпня 2009 року вбачається, що строк повернення боргу настав 29 грудня 2009 року.

Доказів про повернення зазначеної суми відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.

З таких обстави, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 191484 гривні, суму інфляції у розмірі 27726 гривень 49 копійок, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 7276 гривень 39 копійок.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості, суму інфляції, три відсотки річних від простроченої суми у загальному розмірі 226486 гривень 88 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2264 гривні 87 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 611, 612, 625, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 191484 гривні, суму інфляції у розмірі 27726 гривень 49 копійок, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 7276 гривень 39 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 2264 гривні 87 копійок, а всього 228751 (двісті двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят одну) гривню 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: