Рішення

від 20.12.2011 по справі 2-6564/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.2011

Справа № 2-6564/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом Дніпропетровського районного дитячого будинку «ѳмВ»яВ»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений батьківського піклування та з 21.06.2007 року перебуває у КЗ В«Дніпропетровський районний дитячий будинок «ѳмВ»яВ» . Мати неповнолітнього ОСОБА_1 -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вироком Дніпропетровського районного суду від 10.03.2006 року засуджена до позбавлення волі строком на 7 років. Батько дитини ОСОБА_3 помер 21.10.2004 року.

Рішенням виконкому Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району та області неповнолітнього ОСОБА_1 направлено до дитячої установи на повне державне утримання, йому встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, перебуває у місцях позбавлення волі, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав судові заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа служба у справах дітей Дніпропетровської РДА надали судові заяву з проханням справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Миколаївської сільської ради №30 від 16 травня 2007 року неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування, а рішенням Миколаївської сільської ради №33 від 16 травня 2007 року неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до дитячої установи на повне державне утримання.

Згідно довідки Дніпропетровського районного дитячого будинку «ѳмВ»яВ»№990 від 31.10.2011 року неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно виховується і мешкає в КЗ Дніпропетровський районний дитячий будинок «ѳмВ»яВ» з 21.06.2007 року та по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до ст.181 СК України батьки зобовВ»язані утримувати дитину.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, який перебуває на повному державному утриманні, перебуває у місцях позбавлення волі, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,84,88,215,223,367 ЦПК України, ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Марійської АРСР Російської Федерації , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, на користь Дніпропетровського районного дитячого будинку «ѳмВ»яВ»на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 листопада 2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита у доход держави та 120 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.