Ухвала

від 12.07.2012 по справі 04/109-38/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

від "12" липня 2012 р. по справі № 04/109-38/92

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Балтик Майстер" №187 від 13.06.2012р. (вх. №01-29/8257/12д від 02.07.2012р.) про виправлення описки в ухвалі від 31.08.2010р.

по справі №04/109-38/92

за первісним позовом Закритого акціонерного товариства "Балтик Майстер"

до відповідача Підприємства, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС"

про стягнення 327 549,41грн.

за зустрічним позовом Підприємства, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Балтик Майстер"

про визнання недійсним п.7.2 договору №101/08/09П від 27.08.2009р.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від ЗАТ "Балтик Майстер": Куликівська О.Ф., дов. №185 від 14.03.2011р.

від Підприємства, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС": н/в

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012р. до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Балтик Майстер" №187 від 13.06.2012р. (вх. №01-29/8257/12д) про виправлення описок в ухвалі господарського суду Волинської області від 31.08.2010р. по справі №04/109-38/92, а саме: в описовій і резолютивній частинах ухвали господарського суду Волинської області від 31.08.2010р. по справі №04/109-38/92 допущені помилки у зазначенні року у графіку сплати заборгованості.

Крім того, в судовому засідання 12.07.2012р. заявником подано клопотання №218 від 11.07.2012р. про приведення ухвали господарського суду Волинської області від 31.08.2010р. по справі №04/109-38/92 у відповідність до вимог ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", мотивуючи тим, що в ухвалі відсутні відомості про місцезнаходження (адреси) позивача та відповідача, а також відсутня інформація щодо ідентифікаційних кодів сторін.

Пунктом 2 частини 2 статті 17 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом ;

Частиною 1 статті 18 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду Волинської області від 31.08.2010р. по справі №04/109-38/92 є виконавчим документом та містить всі перелічені ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" реквізити, а саме: назва і дата видачі документа, найменування суду, прізвище та ініціали судді; дата прийняття і номер ухвали; повне найменування позивача та відповідача з зазначенням їх адрес та кодів ЄДРПОУ; резолютивна частину ухвали, дата набрання законної сили та строк пред'явлення ухвали до виконання, а тому клопотання ПАТ "Балтик Майстер" №218 від 11.07.2012р. про приведення ухвали господарського суду Волинської області від 31.08.2010р. по справі №04/109-38/92 у відповідність до вимог ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" судом відхилено як безпідставне.

Водночас, зважаючи на те, що дати графіку сплати заборгованості містять помилки (помилково зазначено 2010р. замість 2011р.) і не відповідають за змістом п.3 мирової угоди, якою передбачено, що розстрочка надається відповідачу строком на 12 місяців зі сплатою 309 841,83грн. рівними частками до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після затвердження мирової угоди, тобто починаючи з 31.08.2010р., заява Приватного акціонерного товариства "Балтик Майстер" №187 від 13.06.2012р. про виправлення описки підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

В описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Волинської області від 31.08.2010р. по справі №04/109-38/92 після слів " 25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 12.10р. " замість слів:

"25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 01.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 02.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 03.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 04.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 05.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 06.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 07.10р.

25 820,18 грн. оплатити не пізніше 25 08.10р.

слід читати:

"25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 01.11р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 02.11р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 03.11р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 04.11р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 05.11р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 06.11р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 07.11р.

25 820,18 грн. оплатити не пізніше 25 08.11р.

далі по тексту.

Суддя Гончар М. М.