Ухвала

від 31.08.2010 по справі 04/109-38/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "31" серпня 2010 р. по справі № 04/109-38/92

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Балтик Майстер"

до відповідача ОСОБА_2, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС"

про стягнення 327 549,41грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_2, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Балтик Майстер"

про визнання недійсним п.7.2 договору №101/08/09П від 27.08.2009р.

Суддя: Філатова С.Т.

Представники

від ЗАТ "Балтик Майстер": ОСОБА_3, дов. №100 від 13.04.2009р.

від ОСОБА_2 "ІТС": ОСОБА_4, дов. №039 від 30.08.2010р.

Справа передана за підсудністю згідно ухвали господарського суду міста Києва від 27.05.2010р. по справі №43/145.

СУТЬ СПОРУ:

По первісному позову

Закрите акціонерне товариство "Балтик Майстер" звернулося з позовом до ОСОБА_2, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС" про стягнення 170 328,54грн., в т.ч. 157 078грн. заборгованості за поставлене обладнання згідно договору постачання №101/08/09 П від 27.08.2009р. та 13 250,54грн. штрафу за порушення термінів оплати згідно п. 7.2 договору.

По зустрічному позову

ОСОБА_2, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС" звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Балтик Майстер" про визнання недійсним п.7.2 договору постачання №101/08/09 П від 27.08.2009р.

Ухвалою суду від 19.07.2010р. сторони було зобов’язано надати суду докази сплати державного мита та витрат на ІТЗ до держбюджету м.Луцька.

Закрите акціонерне товариство "Балтик Майстер" на виконання ухвали суду подав платіжне доручення про сплату судових витрат до держбюджету м.Луцька.

ОСОБА_2, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС" вимоги суду не виконало. Судові витрати згідно вимог ухвали суду від 19.07.2010р. не сплатило.

Закрите акціонерне товариство "Балтик Майстер" звернулося до суду з клопотанням №243 від 09.08.2010р. про збільшення позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_2, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС" 300 351,30грн. заборгованості за поставлене обладнання згідно договору постачання №101/08/09 П від 27.08.2009р., 18 981,06грн. штрафу за порушення термінів оплати згідно п. 7.2 договору, 8 217,05грн. інфляційних втрат за період з вересня 2009р. по серпень 2008р. згідно ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні 31.08.2010р. ОСОБА_2, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС" звернулося до суду з заявою №040 від 30.08.2010р. про затвердження мирової угоди між сторонами від 13.08.2010р. наступного змісту:

1. Сторони згодні та підтверджують, що станом на дату укладення цієї мирової угоди відповідач має перед позивачем основну заборгованості по договору поставки, в розмірі - 300 351,30грн., а також суму нарахованого штрафу - 18 981,06 грн., інфляції - 8 217,05 грн., що виникли внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем грошових коштів на рахунок позивача за договором поставки № 101/08/09 П від 27.08.2009р.

2. Сторони домовилися, що позивач надає відповідачу довгострокову розстрочку для погашення загальної заборгованості в сумі 309 841,83грн. (триста дев’ять тисяч вісімсот сорок однієї гривні 41 коп.), в т.ч. заборгованість по договору поставки, в розмірі - 300 351,30 грн., а також 50% суми нарахованого штрафу - 9 490,53 грн., без нарахування інфляції (добровільно відмовляється).

3. Розстрочка надається відповідачу строком на 12 місяців зі сплатою 309 841,83 грн. рівними частками до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після затвердження даної мирової угоди господарським судом Волинської області ( з дати судової ухвали).

4. При погашення відповідачем - 309 841,83 грн. по даної мирової угоді, всі судові затрати позивача в рахунок уплати боргу не враховуються і з відповідача не стягуються:

Державне мито - 3 275,50грн. - Платіж./доруч. № 12684 від 09.08.10р.

Сума ІТЗ- 236грн. - Платіж./доруч. № 12685 від 09.08.10р.

Державне мито - 1706,81грн. - Платіж./доруч. № 13200 від 11.01.10р.

Сума ІТЗ- 236грн. - Платіж./ доруч. № 12685 від 11.01.10р., -

- так само, як і 50% штрафу - 9 490,53 грн. та інфляційні нарахування в сумі 8 217,05 грн.

5. Погашення відповідачем 309 841,83 грн. проводиться на рахунок позивача до 25 числа кожного місяця за наступним графіком.

Прострочення сплати не допустимо, дострокове погашення зазначеної суми - можливо.

309 841,83 грн. : 12 міс. = 25 820,15 грн.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 09.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 10.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 11.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 12.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 01.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 02.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 03.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 04.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 05.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 06.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 07.10р.

25 820,18 грн. оплатити не пізніше 25 08.10р.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди викладаються в адресованій господарському суду заяві, яка долучається до справи. Зазначена заява, за змістом вказаної норми, підписується сторонами. Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України, до затвердження мирової угоди, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова угода підписана зі сторони ОСОБА_1 акціонерного товариства "Балтик Майстер": головою правління ОСОБА_5, зі сторони ОСОБА_2, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС": директором ОСОБА_6

Господарський суд, враховуючи, що мирова угода від 13.08.2010р. підписана повноважними особами, не суперечить законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення прав третіх осіб, вважає за можливе її затвердити.

Зустрічну позовну заяву у зв’язку з невиконанням вимог суду (ухвали суду від 19.07.2010р.) слід залишити без розгляду згідно з ч.5 ст.81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, ч.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 13.08.2010р., укладену між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Балтик Майстер" (м.Київ, вул.Шепелева, 2-А, код ЄДРПОУ 32044426) та ОСОБА_2, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС" (м.Луцьк, вул.Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 31670524) про наступне:

1. Сторони згодні та підтверджують, що станом на дату укладення цієї мирової угоди відповідач має перед позивачем основну заборгованості по договору поставки, в розмірі - 300 351,30грн., а також суму нарахованого штрафу - 18 981,06 грн., інфляції - 8 217,05 грн., що виникли внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем грошових коштів на рахунок позивача за договором поставки № 101/08/09 П від 27.08.2009р.

2. Сторони домовилися, що позивач надає відповідачу довгострокову розстрочку для погашення загальної заборгованості в сумі 309 841,83грн. (триста дев’ять тисяч вісімсот сорок однієї гривні 41 коп.), в т.ч. заборгованість по договору поставки, в розмірі - 300 351,30 грн., а також 50% суми нарахованого штрафу - 9 490,53 грн., без нарахування інфляції (добровільно відмовляється).

3. Розстрочка надається відповідачу строком на 12 місяців зі сплатою 309 841,83 грн. рівними частками до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після затвердження даної мирової угоди господарським судом Волинської області ( з дати судової ухвали).

4. При погашення відповідачем - 309 841,83 грн. по даної мирової угоді, всі судові затрати позивача в рахунок уплати боргу не враховуються і з відповідача не стягуються:

Державне мито - 3 275,50грн. - Платіж./доруч. № 12684 від 09.08.10р.

Сума ІТЗ- 236грн. - Платіж./доруч. № 12685 від 09.08.10р.

Державне мито - 1706,81грн. - Платіж./доруч. № 13200 від 11.01.10р.

Сума ІТЗ- 236грн. - Платіж./ доруч. № 12685 від 11.01.10р., -

- так само, як і 50% штрафу - 9 490,53 грн. та інфляційні нарахування в сумі 8 217,05 грн.

5. Погашення відповідачем 309 841,83 грн. проводиться на рахунок позивача до 25 числа кожного місяця за наступним графіком.

Прострочення сплати не допустимо, дострокове погашення зазначеної суми - можливо.

309 841,83 грн. : 12 міс. = 25 820,15 грн.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 09.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 10.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 11.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 12.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 01.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 02.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 03.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 04.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 05.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 06.10р.

25 820,15 грн. оплатити не пізніше 25 07.10р.

25 820,18 грн. оплатити не пізніше 25 08.10р.

2. Ухвала набирає законної сили 30.08.2010р. та дійсна для пред’явлення до виконання до 30.08.2013р.

3. Провадження у справі по первісному позову припинити.

4. Зустрічний позов залишити без розгляду.

Суддя Філатова С. Т.