Ухвала

від 25.09.2012 по справі 04/109-38/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "25" вересня 2012 р. по справі № 04/109-38/92

Господарський суд Волинської області, розглянувши

заяву Закритого акціонерного товариства "Балтик Майстер" №276 від 05.09.2012р. (вх. № 01-29/12007/12д від 13.09.2012р.) про видачу дублікату ухвали

по справі №04/109-38/92

за позовом Закритого акціонерного товариства "Балтик Майстер"

до Підприємства, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС"

про стягнення 170 328,54 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2010 року у справі №04/109-38/82 було затверджено мирову угоду, укладену між Закритим акціонерним товариством "Балтик Майстер" та Підприємством, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС" та припинено провадження у справі згідно п.7 ст.80 ГПК України.

Ухвала господарського суду Волинської області від 31.08.2010 року у справі №04/109-38/82 набрала законної сили 31.08.2010 року і дійсна для пред'явлення до виконання до 30.08.2013р.

Закрите акціонерне товариство "Балтик Майстер" звернулося з заявою №276 від 05.09.2012р. (вх. № 01-29/12007/12д від 13.09.2012р.) про видачу дублікату ухвали по справі №04/109-38/92, мотивуючи її тим, що ухвала суду від 31.08.2010р. була втрачена позивачем і до виконання не пред'являлася.

В підтвердження долучає до матеріалів справи довідку про втрату ухвали суду від 31.08.2010р. №04/109-38/92.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3.19. постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої ст.17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Ухвала суду від 31.08.2012р. по справі №04/109-38/92 містить реквізити, визначені ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" і є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у раз втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки звернення до виконання по ухвалі №04/109-38/92 від 31.08.2010р. не проводилось через її втрату, що підтверджується довідкою Закритого акціонерного товариства "Балтик Майстер" №276/1 від 05.09.2012р., підписаною директором та головним бухгалтером товариства, строк пред'явлення ухвали до виконання не закінчився, господарський суд згідно зі ст.120 ГПК України заяву Закритого акціонерного товариства "Балтик Майстер" №276 від 05.09.2012р. (вх. № 01-29/12007/12д від 13.09.2012р.) про видачу дублікату ухвали задовольняє.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Балтик Майстер" №276 від 05.09.2012р. (вх. № 01-29/12007/12д від 13.09.2012р.) про видачу дублікату ухвали задовольнити.

2. Видати Закритому акціонерному товариству "Балтик Майстер" дублікат ухвали господарського суду Волинської області №04/109-38/92 від 31.08.2010р.

Суддя Філатова С. Т.