Ухвала

від 18.07.2012 по справі 11/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/372 18.07.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" простягнення 383 549,27 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явились від відповідача Рудяк О.І. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованості у розмірі 383 549,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2012 у справі № 11/372 за клопотанням позивача призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 11/372 без висновку експертизи, у зв'язку з нездійсненням позивачем попередньої оплати вартості експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 поновлено провадження у справі № 11/372 та призначено розгляд справи на 27.06.2012.

В судове засідання, призначене на 27.06.2012, повноважні представники позивача не з'явились. Позивача було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 22.06.2012. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено на 18.07.2012.

В судове засідання, призначене на 18.07.2012, представники позивача повторно не з'явились. Про причини неявки представників позивач не повідомив. Позивача було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 10.07.2012.

При цьому, ухвалами суду від 08.06.2012 та від 27.06.2012 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також витребувано у позивача обґрунтовані письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду про попередню оплату витрат по проведенню експертизи; письмові документально підтверджені пояснення по суті спору; та попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Позивачем вимог ухвал суду від 08.06.2012 та від 27.06.2012 не виконано, обґрунтованих письмових пояснень щодо причин невиконання вимог ухвали суду про попередню оплату витрат по проведенню експертизи суду не надано.

Відсутність висновку судово-бухгалтерської експертизи, у зв'язку з несплатою позивачем вартості експертного дослідження, унеможливлює вирішення спору за поданим позовом за наявними у справі матеріалами, оскільки для правильного вирішення спору необхідно встановити чи підтверджується документально заборгованість позивача перед відповідачем та у якому розмірі, чи правильно у відповідності до умов договору фінансового лізингу № L1550-12/07 від 18.12.2007 та чинного законодавства відповідачем розрахована сума заборгованості позивача, чи підтверджено документально нарахування вказаних сум, а також визначити непогашену вартість предмета лізингу. Для встановлення зазначених обставин необхідно дослідити бухгалтерські документи щодо відображення у бухгалтерському обліку сторін руху відповідних коштів, строків їх нарахування, користування та прострочення, і для відповіді на які необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання, а також неподання витребуваних документів, несплата витрат по проведенню експертизи, перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, жодних клопотань, повідомлень, від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про стягнення 383 549,27 грн. залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова