Ухвала

від 17.07.2012 по справі 3/5014/764/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.07.12 Справа № 3/5014/764/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця Свідунової Юлії Валеріївни,

м. Луганськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Расцвет», м. Луганськ,

про стягнення 102000 грн. 00 коп.

колегія суддів у складі:

головуючий у колегії - Секірський А.В.,

суддя - Москаленко М.О.,

суддя - Фонова О.С.,

в присутності представників сторін:

від позивача:

- Федосєєва Т.Ю., довіреність №51 від 27.01.2012;

- Борисов В.М., довіреність №51 від 27.01.2012;

від відповідача:

- ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ ГУ МВС України в Луганській області, від 04.02.2003;

- Коваль Ю.В. , довіреність №324 від 11.05.2012;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Хрущ О.І. , довіреність б/н від 12.10.2011,

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача борг у сумі 102000,00 грн. як безпідставно отримана орендна плата.

На виконання вимог ухвали суду від 03.07.2012 листом №754710 від 13.07.2012 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС повідомляє, що підприємство ТОВ «Расцвет»у 2009 році перебувало на спрощеній системі оподаткування.

В судовому засіданні відповідачем надано перелік документів, які втрачено, а саме: договори (з № 01 від 12.08.2005 по № 266 від 01.06.2011) і Книги доходів та витрат у кількості двох штук.

Також відповідачем надані письмові пояснення про наступне.

За результатами розгляду звернення до правоохоронних органів о/у СВСБЕЗ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Бершак А.Ю. винесено постанову № 5702 від 03 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Стосовно внесення змін у п. 1.3 договору № 222 від 26.02.2009 року додатковою угодою від 01.04.2009 відповідач зазначає наступне.

Редакція п. 1.3 договору № 222 пункту суперечить новому розміру орендної плати, встановленому у додатковій угоді, яка підписана обома сторонами. Тому перевагу має більш пізніший документ - додаткова угода до договору № 222 з переглянутим розміром орендної плати.

Стосовно права передачі в оренду (суборенду) павільйону за договором № 222 від 26.02.2009 відповідач зазначає, що відповідно до п. 6.2 Договору № 106 від 01.11.2010 орендар має право здавати об'єкт в суборенду з дозволу орендодавця.

В підтвердження викладених доводів, відповідачем додано до пояснень оригінал повідомлення ФОП ОСОБА_1 від 17.07.2012 про втрату договорів (з № 01 від 12.08.2005 по № 266 від 01.06.2011) і Книги доходів та витрат у кількості двох штук, які заповнювались з 12.08.2005 по 31.12.2011; копія постанови № 5702 від 03.05.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи; копія договору №01 від 01.04.2008 оренди будівлі, споруди (іншого об'єкту нерухомості), укладеного між ТОВ «Расцвет»та ФОП ОСОБА_1

Вимоги ухвали суду від 03.07.2012 сторонами виконані не у повному обсязі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також з'ясування всіх обставин по справі, в порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради надати суду документальні відомості щодо надання дозволу на розміщення малої архітектурної форми торгово-зупиночного комплексу за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, район Таксопарку, район міської лікарні №9.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2012 на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї 3-й особі - ТОВ «Расцвет», м. Луганськ, кв. 50 лєт Октября, 22-Б; розрахунок суми позову; письмово визначити правову природу позовних вимог з урахуванням приписів Цивільного кодексу України; письмово визначити правову норму Цивільного кодексу України, яка обґрунтовує позовну вимогу щодо повернення надмірно сплаченої орендної плати; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; належні докази сплати орендної плати відповідно до діючого законодавства; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: докази вручення чи надсилання рахунків позивачу; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

5. Зобов'язати 3-ю особу надати: пояснення на позовну заяву з доказами надсилання позивачу та відповідачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документально підтвердити надання дозволу на розміщення малої архітектурної форми торгово-зупиночного комплексу за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, район Таксопарку, район міської лікарні №9; докази внесення орендної плати орендарем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (з зазначенням суми внесків).

6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради у термін до 07.08.2012 надати суду документальні відомості щодо надання дозволу на розміщення малої архітектурної форми торгово-зупиночного комплексу за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, район Таксопарку, район міської лікарні №9, з зазначенням даних про юридичну особу, дату дозволу та підстав надання. У разі наявності, надати засвідчені копії відповідних документів.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Головуючий суддя А.В. Секірський

Суддя М.О. Москаленко

Суддя О.С. Фонова