Ухвала

від 19.07.2012 по справі 7/21-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.07.2012 Справа № 7/21-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії

суддів: головуючого Прокопенко А.Є. -доповідач ,

суддів : Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010р . у справі № 7/21-10

за позовом: закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

до підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 46 311 грн. 29 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.10р. по справі №7/21-10 (суддя Коваль Л.А.) частково задоволено позов закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" про стягнення з підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 основного боргу у сумі 44 353 грн. 75 коп., суми від інфляції, розрахованої на суму основного боргу із застосуванням індексів інфляції за березень 2008 року -листопад 2009 року, у розмірі 939 грн. 41 коп., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 05.03.2008р. по 01.12.2009р. у сумі 1 018 грн. 13 коп., всього: 46 311 грн. 29 коп. Стягнуто з підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" основного боргу у сумі 44 353 грн. 75 коп., 3% річних у сумі 1 016 грн. 04 коп., суми від інфляції у розмірі 939 грн. 41 коп., витрат на оплату державного мита у розмірі 463 грн. 09 коп., витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, підприємець-фізична особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарсько суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи і які потребували спеціальних знань, колегією суддів ухвалою від 07.05.2012р. було призначено проведення судової технічної експертизи документів, яку доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Харків (61177, м. Харків, вул. Залочевська, 8а) та зупинила провадження по справі.

Листом від 07.052012р. справу №7/21-10 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи.

19.07.2012р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи документів №5608, у зв'язку з ненаданням витребуваних експертом документів.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи на 28.08.12р . на 15:00 , яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 207.

Головуючий А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських