Ухвала

від 20.07.2012 по справі 27/136-10-4684

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" липня 2012 р.Справа № 27/136-10-4684

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод";

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми "КРІОПРОМ" Товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 3 119 164,19 грн.

та за зустрічним позовом Виробничо-комерційної фірми "КРІОПРОМ" Товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод";

про визнання частково недійсним договору та стягнення 271 716,58 грн.

Головуючий суддя - Невінгловська Ю.М.

Судді - Брагіна Я.В.

Рога Н.В.

У провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя - Невінгловська Ю.М., судді: Брагіна Я.В., Рога Н.В. знаходиться справа №27/136-10-4684 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до відповідача - Виробничо-комерційної фірми "КРІОПРОМ" Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 3 119 164,19 грн. та за зустрічним позовом Виробничо-комерційної фірми "КРІОПРОМ" Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання недійсним укладеного 13.10.2008р. між сторонами договору №51/08 в частині п. 8.1 цього договору та стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" грошових коштів у розмірі 172794,96 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2012р., в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи повернення справи з експертної установи, було поновлено провадження у справі №27/136-10-4684 та призначено розгляд справи на 20.07.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, приймаючи до уваги, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.06.2012 року по справі № 27/136-10-4684 було допущено помилку, а саме було помилково визначено що справу було прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Невінгловська Ю.М., судді: Брагіна Я.В., Щавинська Ю.М., тоді як вірно головуючий суддя -Невінгловська Ю.М., судді: Брагіна Я.В., Рога Н.В., допущена помилка підлягає виправленню, у зв'язку з чим в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.06.2012 року по справі № 27/136-10-4684 слід вважати, що справу прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Невінгловська Ю.М., судді: Брагіна Я.В., Рога Н.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.06.2012 року по справі № 27/136-10-4684 слід вважати, що справу прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Невінгловська Ю.М., судді: Брагіна Я.В., Рога Н.В.

Головуючий суддя Невінгловська Ю.М.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Рога Н.В.